Решение

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. 22 - 2178 / 402

Дело № 1- 1309 /10 Судья Маклакова Л. М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2011 года Санкт- Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Лебедевой О. В.

Судей: Русских Т. К. и Дюпиной Т. В.

При секретаре Самсоновой А.М.

Рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Супонина А.В. на приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 24 декабря 2011 года, которым

СУПОНИН АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судимый:

1. 05.02. 2003 г. с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 27. 09. 2004 г., - по ст. 161 ч. 1, 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденый по сроку 19. 01. 2006 г.,

2. 03. 12. 2010 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда от 03. 12. 2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление адвоката Пессонен Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного ; выступление прокурора Попкова Ю.Ю., просившего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Супонин просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый, смягчить назначенное ему наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование указывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке. Полагает, что приговор вынесен без учета данных о его личности, здоровье и условиях жизни его семьи, вследствие чего является чрезмерно суровым и несправедливым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тимошина Л. В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Супонина в содеянном им при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Суопнина был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Супонин поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Супонину суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья- наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата> г. рождения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учел наличие опасного рецидива преступлений.

Все имеющие значение для назначения наказания Супонина обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, в том числе состояние его здоровья – наличие заболеваний, семейное положение были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Полное признание Супониным своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение Супонина и его семьи, суд обоснованно не назначил ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание назначено Супонину соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Судебная коллегия считает, что назначенное судом Супонину наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 24 декабря 2010 года в отношении СУПОНИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: