Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-4548/2011 Судья: Ильинская Л.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-7897/10 по кассационной жалобе Севостьяновой Е.В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года по иску Севостьяновой Е.В., Ушакова А.В. к ...(ЮрЛ)... о признании недействительным решения собрания уполномоченных ...(ЮрЛ)... о приеме в члены ...(ЮрЛ)... и предоставлении земельного участка.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н.,

Выслушав объяснения Севостьяновой Е.В., представителя истцов, представителя ответчика, Ушаковой С.И.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Севостьянова Е.В., Ушаков А.В. обратились в Выборгский районный суд с требованиями о признании недействительным решения собрания уполномоченных ...(ЮрЛ)... от <дата> о приеме в члены ...(ЮрЛ)... Ушаковой С.И. и предоставлении ей садового участка №....

В обоснование заявленных требований истцы указывали, что являются <...> У., который <...>. В нотариальной конторе <...> нотариусом С. <дата> было заведено наследственное дело №..., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после У. обратились Севостьянова Е.В. и Ушаков А.В., другие наследники с заявлениями не обращались.

Севостьянова Е.В. <дата> обратилась в правление ...(ЮрЛ)... с заявлением о принятии в члены ...(ЮрЛ).... <дата> истицей было получено сообщение от председателя правления ...(ЮрЛ)... об отказе в рассмотрении данного заявления в связи с приемом в члены ...(ЮрЛ)... Ушаковой С.И. и предоставлением ей <...> участка №.... Истцы полагают данное решение собрания уполномоченных от <дата> незаконным и подлежащим отмене.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований Севостьяновой Е.В., Ушакова А.В. к ...(ЮрЛ)... о признании недействительным решения собрания уполномоченных ...(ЮрЛ)... о приеме в члены ...(ЮрЛ)... и предоставлении земельного участка отказано.

В кассационной жалобе истица Севостьянова Е.В. просит решение суда отменить как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает вынесенное решение подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение собрания от <дата> принято в строгом соответствии с действующим законодательством, принятие в члены ...(ЮрЛ)... остальных наследников не предусмотрено положениями Устава ...(ЮрЛ)..., поскольку по участку может быть принят только один член ...(ЮрЛ)... взамен выбывшего.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами нижестоящего суда, поскольку они не основаны на законе, что в силу п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ влечет отмену вынесенного решения в кассационном порядке.

Согласно п. 3.2 Устава членами ...(ЮрЛ)... могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов ...(ЮрЛ)....

Как следует из п. 3.10 Устава ...(ЮрЛ)..., утвержденного протоколом общего собрания <...> №... от <дата>, принятые в члены <...> вместо выбывшего члена <...> наследники, члены (бывшие члены) семьи от уплаты вступительных взносов освобождаются.

Из приведенных норм следует, что Устав ...(ЮрЛ)... предусматривает принятие в члены <...> вместо выбывшего члена <...> нескольких лиц, т.е. Устав не содержит ограничений по числу новых членов <...>, являющихся наследниками умершего участника ...(ЮрЛ)....

В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Вопрос о наследовании прав членства в ...(ЮрЛ)... при наличии нескольких наследников должен разрешаться в уставе данного ...(ЮрЛ).... При отсутствии в учредительных документах необходимых норм все потенциальные наследники земельного участка в соответствующем <...> объединении могут быть приняты в его члены.

Учитывая, что решение собрания уполномоченных ...(ЮрЛ)... от <дата> в части принятия Ушаковой С.И. в члены ...(ЮрЛ)... и закрепления за ней земельного участка №... не отвечает требованиям ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Уставу ...(ЮрЛ)..., судебная коллегия приходит к выводу о его незаконности, в связи с чем, исковые требования подлежали удовлетворению.

Отменяя вынесенное решение, коллегия полагает возможным, учитывая, что все имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены на основании представленных доказательств, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года отменить.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных ...(ЮрЛ)... от <дата> о приеме в члены ...(ЮрЛ)... Ушаковой С.И. и предоставления ей <...> участка №....

Председательствующий:

Судьи: