Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-4384/2011 Судья: Васильева М.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5084/10 по кассационной жалобе администрации Центрального района Санкт-Петербурга на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2010 года по иску администрации Центрального района Санкт-Петербурга к Горынцеву С.С. о признании неприобретшим право на жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения представителя администрации Центрального района Санкт-Петербурга – Вожова М.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы; объяснения представителя Горынцева С.С. – Краснова М.И., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Горынцеву С.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – комнатами площадью 14,08 кв. метров и 32,56 кв. метров в квартире №... дома №... по <адрес> в Санкт-Петербурге.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что нанимателем данных комнат являлся Горынцев С.И. на основании служебного ордера, которые был ему предоставлены в связи с трудовыми отношениями с трестом «Лифтреммонтаж» на время выполнения служебных обязанностей. В 2005 году Горынцев С.И. снялся с регистрационного учета и освободил ранее занимаемые комнаты. Ответчик Горынцев С.С. отказывается освободить спорное жилое помещение. Истец полагает, что ответчик самостоятельного права на данное жилое помещение не приобрел, иных законных оснований для его вселения в указанное жилое помещение не имеется. Истец также указал, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2008 года Горынцеву С.С. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании права пользования спорным жилым помещением. Также решением суда от 01.09.2009 года Горыцневу С.С. отказано в удовлетворении требований к администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании нанимателем данного жилого помещения, решение суда вступило в законную силу.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2010 года администрации Центрального района Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе администрация Центрального района просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Материалами дела подтверждается, что на основании ордера Исполнительного комитета Куйбышевского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда от 27.04.1984 года №... на право занятия служебной жилой площади спорная жилая площадь была предоставлена Горынцеву С.И. на семью из четырех человек (он, жена - Горынцева М.А., сын - Горынцев А.С., сын - Горынцев С.С.) в связи с трудовыми отношениями нанимателя с трестом «Лифтреммонтаж», где он работал в период с 07.10.1983 года по 14.08.1985 года в должности мастера производственного обучения Технического училища № 126 г. Ленинграда (уволен по статье 31 КЗоТ РСФСР – по собственному желанию).

Горынцев С.И. был зарегистрирован по спорному адресу 23.05.1984 года, снят с регистрационного учета в связи с переменой места жительства 09.12.2005 года.

Горынцев С.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении 23.05.1984 года; на регистрационном учете по месту жительства состоит по настоящее время.

Решением Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов от 28.01.1991 года №... ликвидирован трест «Лифтреммонтаж», правопреемником которого назначено Территориальное производственное объединение жилищного хозяйства Исполкома Ленсовета.

Распоряжением главы территориального управления Центрального административного района Санкт-Петербурга от 26.09.1997 года № 3007-р, изданным в соответствии с распоряжением Губернатора Санкт-Петербурга от 21.04.1997 года № 327-р «О регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на жилые помещения», квартира №... в доме №... по <адрес> в Санкт–Петербурге включена в перечень жилых помещений, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга; право государственной собственности Санкт-Петербурга зарегистрировано 03.10.1997 года.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

01.09.2008 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено гражданское дело № 2-1371/08 по иску Горынцева С.С. к администрации Центрального района Санкт - Петербурга о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании решения недействительным, обязании исключить жилую площадь из числа служебных. По указанному гражданскому делу судом принято решение, вступившее в законную силу, об отказе в иске, которым установлено, что истец в момент прекращения трудовых отношений его отца - в 1997 году с трестом «Лифтреммонтаж» являлся несовершеннолетним в возрасте 13 лет. Оснований для вселения истца в спорное жилое помещение по каким-либо иным основаниям, отличным от тех, по которым он был вселен совместно со своим отцом, не имеется, а потому самостоятельного права на занятие данного жилого помещения у Горынцева С.С.него не имеется.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2009 года по делу № 2-174/09 Горынцев С.С. выселен из комнат размером 14,10 кв. метров и 32,60 кв. метров в квартире №... дома №... по <адрес> в Санкт-Петербурге. В удовлетворении встречных исковых требования Горынцева С.С. о признании нанимателем спорного жилого помещения отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 года решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2009 года в части выселения Горынцева С.С. отменено с вынесением новое решение об отказе в удовлетворении требований администрации Центрального района Санкт-Петербурга к Горынцеву С.С. о выселении.

Названными судебными постановлениями установлено, что истец не может быть признан нанимателем спорных комнат, поскольку не имел законное самостоятельное право на их занятие, отличное от права на вселение, предоставленное в 1984 году его отцу Горынцеву С.И., трудовые отношения которого с организацией, предоставившей ему для проживания служебное жилое помещение, прекращены, а кроме того, в 2005 году отец ответчика самостоятельно отказался от прав на это помещение, выехав на другое постоянное место жительство.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что администрацией Центрального района Санкт-Петербурга пропущен процессуальный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При этом судом принято во внимание определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 года по гражданском у делу № 2-174/09, согласно которому трудовые отношения Горынцева С.И. с трестом «Лифтреммонтаж» были прекращены в 1985 году, о чем администрации не могло быть не известно в связи со снятием его с регистрационного учета и регистрацией по новому месту жительства в этом же районе, однако, с настоящим иском районная администрация обратилась только в октябре 2010 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что администрацией не пропущен процессуальный срок, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно только с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-174/09, а именно с 15.12.2009 года, судебная коллегия считает несостоятельным.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что по смыслу ранее действующего законодательства право пользования служебным жилым помещением возникало у члена семьи нанимателя при вселении последнего в данное жилое помещение в установленном законом порядке (ст.106 ЖК РСФСР).

По смыслу положений жилищного законодательства признание гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением может иметь место в случае вселения в жилое помещение без законных оснований, либо когда он не воспользовался законным правом на вселение.

В данном случае судом достоверно установлено, что Горынцев С.С. был вселен на спорную жилую площадь в установленном законом порядке, в связи с чем не может быть признан неприобретшим право пользования ею.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции оспариванию оценки доказательств приведенной судом в обоснование своих доводов, которую судебная коллегия находит правильной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.361 ГК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Центрального района Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: