Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-5609/2011 Судья: Федюшина Я.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Малышева С.О. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года по иску Администрации <...> района Санкт-Петербурга к Малышеву С.О. о выселении.

Заслушав доклад судьи Витушкиной Е.А., объяснения Малышева С.О. поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Администрации <...> района Санкт-Петербурга Дудаевой Е.И., находившей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Администрация <...> района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Малышеву С.О. о выселении из комнаты площадью 13,70 кв.м, расположенной в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, с предоставлением комнаты площадью 13,70 кв.м в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, указывая, что дом <адрес> в Санкт-Петербурге признан непригодным для проживания и подлежит расселению, однако ответчик переселяться в предоставляемое ему в связи с расселением жилое помещение безо всяких на то оснований отказывается.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года исковые требования Администрации удовлетворены в полном объеме.

Малышев С.О. в кассационной жалобе просит отменить решение суда, указывая, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что дом <адрес> в Санкт-Петербурге признан непригодным для проживания и подлежащим расселению; в связи с расселением Малышеву С.О., проживающему в комнате площадью 13,70 кв.м в квартире №..., расположенной в расселяемом доме, предоставлена комната аналогичной площади в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге; при этом предоставляемое Малышеву С.О. жилое помещение равнозначно по общей площади ранее занимаемому им жилому помещению, находится в черте Санкт-Петербурга, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий и заключению от 19.02.2010г. является благоустроенным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ст.85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания, граждане выселяются из него с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, принимая во внимание, что предоставляемая Малышеву С.О. комната отвечает требованиям ч.1 ст.89 ЖК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что иск Администрации подлежит удовлетворению.

Довод кассационной жалобы о том, что предоставляемое ответчику жилое помещение не является равноценным ранее занимаемому им жилому помещению, поскольку находится в другом районе Санкт-Петербурга и удалено от места его работы, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку требований предоставления гражданам жилого помещения обязательно в том же районе населенного пункта либо вблизи места их работы ч.1 ст.89 ЖК РФ не предусмотрено.

Остальные доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Представленные по делу доказательства, судом первой инстанции оценены по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Малышева С.О. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи