Решение

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-2114/2011 Судья: Шишкин Ю.Ф.

Дело № 1-109/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ткаченко Д.Л. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года, которым

Ткаченко Д.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

30.05.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ 2 года 6 месяцев,

04.06.2009 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ 2 года,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ Ткаченко Д.Л. отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 30.05.2008 года и от 04.06.2009 года.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.05.2008 года, а также частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 04.06.2009 года, и окончательно к отбыванию назначено Ткаченко Д.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; мнение адвоката Корниловой Е.Ю., действующей в защиту осужденного Ткаченко Д.Л., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Ткаченко Д.Л. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания. В обоснование жалобы Ткаченко Д.Л. указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту работы и мету жительства, рассмотрение дела в особом порядке, и назначил чрезмерно суровое наказание.

Доказанность вины, квалификация содеянного не оспаривается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Ткаченко Д.Л. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Ткаченко Д.Л. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Ткаченко Д.Л. согласился по ст. 228 ч.2 УК РФ, правильной.

При назначении Ткаченко Д.Л. наказания суд в соответствии с требованиями закона, в том числе в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Ткаченко Д.Л., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Назначенное Ткаченко Д.Л. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы Ткаченко Д.Л. и с учетом доводов кассационной жалобы не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ткаченко Д.Л. совершил преступление в период условного осуждения по приговорам от 30.05.2008 года и от 04.06.2009 года, и суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Однако в резолютивной части приговора суд указал о назначении наказания по совокупности преступлений, что судебная коллегия расценивает как явную техническую ошибку и полагает необходимым внести изменение в данной части приговора.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года в отношении Ткаченко Д.Л. изменить:

указать в резолютивной части приговора о назначении на основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательного наказания по совокупности приговоров вместо назначения наказания по совокупности преступлений.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: