Решение

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-2297/2011 Судья: Комарецкая С.Ю.

Дело № 1-222/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дышлевого И.И. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года, которым

Дышлевой И.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Дышлевого И.И., мнение адвоката Тюрина Г.С., действующего в защиту осужденного Дышлевого И.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Дышлевой И.И. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания. В обоснование жалобы Дышлевой И.И., не оспаривая доказанность своей вины и осуждение по приговору, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства: возмещение материального ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении гражданской жены, имеющей двоих малолетних детей, наличие до задержания постоянного места работы, обучение в университете культуры и искусств, состояние здоровья, и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Власов Т.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Дышлевого И.И. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Дышлевого И.И. является законным и обоснованным.

На момент совершения преступления и постановления приговора действия Дышлевого И.И. правильно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Однако, в связи с введением Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» приговор суда в соответствии со ст. 10 УК РФ следует изменить и действия Дышлевого И.И. переквалифицировать со ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2000 года № 377-ФЗ на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

При назначении Дышлевому И.И. наказания по новому закону судебная коллегия учитывает степень общественной опасности содеянного; данные о его личности; смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшей; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УК РФ, учитывая доводы кассационной жалобы, и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года в отношении Дышлевого И.И. изменить:

переквалифицировать действия осужденного Дышлевого И.И. со ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2009г. № 377-ФЗ) на ст. 162 ч.2 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данному закону в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: