Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-4838/2011 Судья: Лебедев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/11 по кассационной жалобе Ермошина А.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года по иску Ермошина А.А., действующего за себя и как законный представитель Ермошина В.А., Ермошиной И.А., Сухоруковой М.А. к Санкт-Петербургской таможне, жилищно-бытовой комиссии Санкт-Петербургской таможни о восстановлении права на обеспечение жильем, повторном внесении в список лиц, о признании права на предоставление жилой площади, предоставлении жилого помещении, признании незаконным решения.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения Ермошина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; объяснения представителя Санкт-Петербургского таможни – Игониной К.С., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермошин А.А., действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего сына Ермошина В.А., ... года рождения, а также Ермошина И.А., Сухорукова М.А. обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургской таможне, жилищно-бытовой комиссии Санкт-Петербургской таможни с иском о восстановлении права на обеспечение жильем, повторном внесении в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, о признании права на предоставление жилой площади, предоставлении жилого помещении, признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Санкт-Петербургской таможни, ссылаясь на то, что с 10.04.2002 года состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Санкт-Петербургской таможне, 23.12.2010 года решением жилищной комиссии был снят с данного учета. Считает данное решение незаконным и необоснованным.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года Ермошину А.А. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Ермошин А.А. просит указанное решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается, что 26.02.1996 года приказом №... командующего Краснознаменным тихоокеанским флотом Ермошин А.А. был уволен из Вооруженных Сил РФ в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями; 26.01.2005 года в соответствии с приказом №... по Санкт-Петербургской таможне Ермошин А.А. был уволен из Санкт-Петербургской таможни по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, выслуга лет в таможенных органах составила 29 лет 2 месяца и 6 дней.

Согласно справке о регистрации Ермошин А.А. с 24.12.1984 года постоянно зарегистрирован в двухкомнатной квартире №... дома №... по <адрес> совместно с супругой Ермошиной И.А., сыном Ермошиным В.А., матерью Ермошиной М.С. и сестрой Жуковой С.А. /л.д. 6/.

Согласно протоколу №... заседания жилищно-бытовой комиссии Санкт-Петербургской таможни от 26.06.2002 года Ермошин А.А. был поставлен на учет по улучшению жилищных условий /л.д.69-70/.

Решением жилищно-бытовой комиссии от 23.12.2010 года Ермошин А.А. исключен из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий Санкт-Петербургской таможни на основании ст.56 ЖК РФ и пункта 16 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в таможенных органах РФ и учреждениях, подведомственных ГТР России, а также на основании постановления администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области от 27.08.2007 года № 5616/01-15.

В соответствии с условиями подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года» Ермошин А.А. 05.09.2008 года получил Государственный жилищный сертификат за счет средств федерального бюджета на общую сумму 2062800 рублей. Норматив общей площади жилья составлял 28650 рублей. Норматив общей площади жилого помещения на состав семьи – 4 человека составлял 72 кв. метра.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно решением Смольнинского районного суда от 20.08.2008 года по делу № 2-778/08 о предоставлении Ермошину А.А. и членам его семьи государственного жилищного сертификата; выдачей Ермошину А.А. во исполнение решения Смольнинского районного суда Государственного жилищного сертификата и приобретением истцом по сертификату жилого помещения в деревне Гостицы Сланцевского района Ленинградской области.

Также из материалов дела видно, что Ермошин А.А. уже обращался в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, признании права на обеспечение жильем во внеочередном порядке с момента обращения, обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение; вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2009 года по делу № 2-1988/09 заявленные требования оставлены без удовлетворения /л.д.11/.

В силу п.4 ч.1 ст.56 ЖК РФ получение гражданами в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилья является основанием для снятия этих граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (нуждающихся в улучшении жилищных условий).

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку право на получение сертификата за счет средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения истцом было реализовано, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, у жилищно-бытовой комиссии Санкт-Петербургской таможни имелись законные основания для снятия истца с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления права истца на обеспечение жильем, повторном внесении в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, признании права на предоставление жилой площади, предоставлении жилого помещении, признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Санкт-Петербургской таможни не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению правовой позиции Ермошина А.А., выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает решение суда постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены в пределах действия ст.ст.362-364 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ермошина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: