Решение

Дело № мировой судья: Б*******

**** 2010года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/об оставлении апелляционной жалобы истца без рассмотрения/

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Еруновой Е.В.

при секретаре: Горбачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе ответчиков Тихомировой Е.Н., Тихомирова Л.С. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» к Тихомирову Л.С., Тихомировой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере 23030 руб. 99 коп. расходов по оплате госпошлины в размере 890 руб. 93 коп., ссылаясь на то, что ответчики на праве общей долевой собственности являются собственниками квартиры № ***** в городе Санкт-Петербурге, и в соответствии с действующим законодательством, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности выполняли не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» удовлетворены частично. (л.д. 76-80).

Согласно ст. 320 ч. 1 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчики подали апелляционную жалобу (л.д. 97-98), в которой просит указанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по делу вынести новое решение, которым взыскать в пользу истца 749 руб. 70 коп.

На основании ст. 327 ч. 2 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Ответчики - податели апелляционной жалобы в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ не просили, уважительных причин не явки в судебные заседания не представили.

Суд не считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, подлежащей применению по аналогии закона, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, ответчики, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а истец не требует рассмотрения дела по существу.

Повторная неявка в судебное заседание ответчиков, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст.ст. 222 и 327 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.

При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ответчиков Тихомировой Е.Н., Тихомирова Л.С. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» к Тихомирову Л.С., Тихомировой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, без рассмотрения.

Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 167, 222 абз. 8, 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчиков Тихомировой Е.Н., Тихомирова Л.С. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» к Тихомирову Л.С., Тихомировой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, без рассмотрения

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Е.В. Ерунова