Решение

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

* 2010 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Железнова Д.В.

подсудимой Л.

защитника Дмитриева П.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях Савенковой Т.А. и Рубленко В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Л.,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Л. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Она же совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления были совершены ею при следующих обстоятельствах:

* 2010 года около 11 часов 30 минут подсудимая Л., находясь в сквере, расположенном у дома * по * в Санкт-Петербурге, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, передала К., добровольно участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УР 10 отдела милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербурга, наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,223 гр, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. данное наркотическое средство К. было добровольно выдано в присутствии понятых сотрудникам милиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут того же дня в кабинете № *-го отдела милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, *, д.*, и тем самым изъято из незаконного оборота.

Она же, приобретя при не установленных органами предварительного следствия обстоятельствах наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 3,84гр, т.е. в особо крупном размере, приготовила его для незаконного сбыта и с указанной целью хранила его при себе, расфасовав в 18 целлофановых пакетиков массой: 0,21гр, 0,25гр, 0,15гр, 0,22гр, 0,20гр, 0,23гр, 0,20гр, 0,23гр, 0,21гр, 0,30гр, 0,14гр, 0,15гр, 0,19гр, 0,28гр, 0,25гр, 0,21гр, 0,21гр, 0,21гр - до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками УР * отдела милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербурга после ее задержания ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, после чего указанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 12 часов до 12 часов 10 минут в кабинете № *-го отдела милиции по адресу: Санкт-Петербург, ул.*, д.*.

Подсудимая Л. свою вину признала частично и показала, что сбытом наркотических средств не занималась, в указанный день встретилась с К., чтобы занять у него 250 рублей на оплату комнаты, а в итоге обменяла на них пакетик с героином, остальное наркотическое средство предназначалось для личного употребления, сбывать его она намерений не имела. Причем изъято оно было у нее дома, а не при ее задержании.

Виновность подсудимой Л. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля К. в ходе предварительного следствия о том, * 2010 года он обратился в * отдел милиции с заявлением о том, что он желает добровольно изобличить свою знакомую по имени «*», которая занимается незаконным сбытом наркотических средств как из своей квартиры * дома * по *, так и на улице. После чего были оформлены соответствующие документы, в рамках ОРМ он в присутствии понятых был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 250 рублей, с которых перед этим были сняты ксерокопии, а также диктофон, были оформлены соответствующие акты. После этого он созвонился с «*» и договорился о приобретении героина. Затем вместе с сотрудниками милиции он подъехал в парк у дома * по *, встретился с «*», отдал ей деньги, взамен получив он нее фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого «*» была задержана, а он вместе с сотрудниками милиции поехал в отдел, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, а также диктофон. Все было упаковано, опечатано, на пакетах он и понятые расписались. Были составлены соответствующие протоколы (оглашены в судебном заседании, л.д.39-41)

-показаниями свидетеля Л. - оперуполномоченного 10 отдела милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербурга- о том, что * 2010 года к ним обратился К. с заявлением о том, что он желает добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении своей знакомой по имени «*», занимающейся незаконным сбытом наркотических средств. Были оформлены соответствующие документы, в присутствии понятых К. был досмотрен, ему были вручены деньги в сумме 250 рублей, а также диктофон с кассетой, что было отражено в соответствующих протоколах. К. созвонился с подсудимой и договорился о приобретении героина, после чего встретился с ней в сквере у дома * по * в Невском районе Санкт-Петербурга. Он, Л., лично наблюдал, как К. передал подсудимой деньги, а она ему- сверток. После этого подсудимая была задержана и доставлена в отдел. В отделе К. в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у подсудимой наркотическое средство, а также диктофон. Подсудимая была досмотрена в присутствии понятых женского пола и ему, Л., известно, что у нее были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее врученные закупщику для проведения проверочной закупки, а также наркотическое средство. Все было отражено в соответствующих протоколах, вещество и кассета из диктофона были упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых.

-аналогичными показаниями свидетеля Г. о том, что он является сотрудником УР * отдела милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербурга и участвовал в организации и проведении * 2010 года ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Л., которая продала закупщику К. за 250 рублей сверток с наркотическим средством, после чего была задержана, доставлена в отдел, где у нее при личном досмотре, проведенном сотрудником женского пола в присутствии понятых-женщин были обнаружены деньги, ранее врученные К. для проведения проверочной закупки, а также 18 пакетиков с расфасованным наркотическим средством.

-показаниями свидетеля А. о том, что * 2010 года по просьбе сотрудников * отдела милиции он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему не известного молодого человека и вручении ему предварительно отксерокопированных денежных средств в сумме 250 рублей для проведения проверочной закупки, а также диктофона с чистой кассетой, о чем были составлены соответствующие протоколы.

-показаниями свидетеля П. о том, что * 2010 года к ней и ее коллеге К. подошли сотрудники милиции и попросили быть понятыми. Они согласились, прошли в * отдел милиции, где в их присутствии был произведен личный досмотр подсудимой, у которой были обнаружены и изъяты деньги, а также полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество, расфасованное в 18 свертков. По поводу денег подсудимая пояснила, что 250 рублей она получила за продажу наркотического средства героина. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. Был составлен протокол, в котором все участники расписались.

-аналогичными показаниями свидетеля К. о том, что * 2010 года она также присутствовала в качестве понятой при личном досмотре подсудимой Л., у которой были обнаружены денежные средства, по поводу которых она сказала, что часть из них она получила от продажи наркотического средства героина, а также пакет с 18 маленькими свертками, содержащими порошкообразное вещество. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых.

-показаниями свидетеля Т. о том, что * 2010 года по просьбе сотрудников милиции он присутствовал в качестве одного из двух понятых при добровольной выдаче наркотических средств. В их присутствии молодой человек, представившийся К., достал из кармана и добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, сообщив, при каких обстоятельствах и у кого его приобрел, также пояснил, что это наркотическое средство героин. Также он выдал диктофон, кассета из диктофона была прослушана, но запись была не очень хорошая. Был составлен протокол, в котором все участники расписались. Кассета из диктофона и сверток с веществом были упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых.

-аналогичными показаниями второго понятого- свидетеля Ф. о том, что * 2010 года он присутствовал при личном досмотре К., который добровольно выдал приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство и диктофон, что нашло отражение в соответствующем протоколе.

-показаниями свидетеля Д. о том, что он проживал совместно с подсудимой Л. в квартире * дома * по * в Санкт-Петербурге. Сам он наркотики не употреблял и отношения к ним не имел, при этом знал, что Л. употребляет наркотики. * 2010 года вечером, когда он возвращался домой, к нему подошли сотрудники милиции и сказали, что будет проводиться обыск. В присутствии двух понятых обнаружили и изъяли шприцы, обрезки фольгированной бумаги, что-то еще, все упаковали в конверты. Наркотические средства при нем не изымали.

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» следователю от * (л.д.6)

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от * (л.д.7)

-заявлением К. от * о том, что желает добровольно участвовать в изобличении своей знакомой по имени «*», занимающейся сбытом наркотических средств из дома и на улице (л.д.11)

-протоколом личного досмотра в присутствии понятых К. от * перед вручением ему денежных средств (л.д.12)

-протоколом пометки, осмотра денежных средств и вручения их К. -от * (л.д.13-15)

-протоколом передачи технических средств от *, в котором отражен факт вручения К. в присутствии понятых диктофона с чистой кассетой - от * (л.д.16)

-протоколом личного досмотра К. после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором отражен факт добровольной выдачи им фольгированного свертка с порошкообразным веществом кремового цвета, по поводу которого он пояснил, что это наркотическое средство героин - от * (л.д.17)

-заключением химической экспертизы № * от * с выводом о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное К., является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,193г. (л.д.23) /на первоначальное исследование согласно справке № * от * было израсходовано 0,03гр вещества - л.д.19/

-протоколом изъятия технических средств- а именно изъятия у К. диктофона, врученного ему перед проведением проверочной закупки – от * (л.д.25)

-протоколом осмотра наркотических средств, денежных средств, шприцов, флаконов, фрагментов бумаги с глянцевым покрытием, фрагментов фольгированной бумаги – от * (л.д.26-28)

-протоколом осмотра и отслушивания фонограммы, в которой отражен факт встречи К. с подсудимой Л. - от * (л.д.29-30)

-актом наблюдения при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - от * (л.д.35)

-рапортом о задержании Л. * в 11 часов 35 минут у дома * по * в Санкт-Петербурге (л.д.56)

-протоколом обыска от *, в ходе которого по месту жительства Л. - в квартире * дома * по * в Санкт-Петербурге – обнаружены и изъяты шприцы и флаконы, а также 10 глянцевых листков бумаги и 7 фольгированных кусков бумаги (л.д.92-93)

-заключением химической экспертизы №* от * с выводом о том, что на внутренних поверхностях двух флаконов, а также на внутренней поверхности 1 шприца и на поверхности 1 фольгированной бумаги, изъятых по месту проживания Л., обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах, массу которого определить не представляется возможным ввиду крайне малого количества. На остальных объектах, изъятых по месту проживания Л., каких-либо наркотических средств не выявлено (л.д.98)

-протоколом личного досмотра Л. от *, согласно которому у нее после задержания в присутствии понятых обнаружены и изъяты деньги и полиэтиленовый пакет с 18 полиэтиленовыми свертками. При этом Л. пояснила, что 250 рублей из имеющихся у нее денег она получила за продажу героина, в свертках находится наркотическое средство героин (л.д.112)

-заключением химической экспертизы № * от * с выводом о том, что вещества №№ 1-18, изъятые у Л., являются наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 3,30гр (масса веществ составляет 0,21гр, 0,25гр, 0,15гр, 0,22гр, 0,20гр, 0,23гр, 0,20гр, 0,23гр, 0,21гр, 0,30гр, 0,14гр, 0,15гр, 0,19гр, 0,28гр, 0,25гр, 0,21гр, 0,21гр, 0,21гр) /согласно справке № * от * -л.д.114-на предварительное исследование израсходовано по 0,03гр. из каждого свертка/ (л.д.118)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимой Л. полностью доказанной.

Суд не доверяет показаниям подсудимой Л. о том, что сбытом наркотических средств она не занималась, продала героин лишь один раз К., а все обнаруженные у нее 18 пакетиков с наркотическим средством она нашла и оставила себе для личного употребления- поскольку это опровергается всей совокупностью собранных и проверенных судом доказательств: показаниями свидетеля К. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании- о том, что он знал Л. именно как сбытчицу наркотических средств; показаниями допрошенных судом сотрудников милиции, согласно которым К. по известному ему номеру сам созвонился с Л. и договорился с ней о приобретении героина; самим фактом продажи ею наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; массой изъятого у нее наркотического средства, расфасованного в большое количество пакетиков.

Суд полагает, что сам факт наличия у Л. при себе расфасованного в 18 практически равноценных по весу пакетиков наркотического средства в момент ее встречи ее с закупщиком на улице свидетельствует о том, что указанное наркотическое средство было приготовлено ею именно для его незаконного сбыта.

Более того, как усматривается из протокола обыска, по месту жительства подсудимой были обнаружены 7 кусков фольгированной бумаги и 10 фрагментов бумаги прямоугольной формы, имеющих на одной стороне глянцевой покрытие (л.д.92-93), а согласно заключения химической экспертизы (л.д.98) лишь на 1 фрагменте фольгированной бумаги обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах, массу которого определить не представляется возможным ввиду крайне малого количества. На остальных фрагментах изъятой бумаги каких-либо наркотических средств не выявлено - что объективно и достоверно свидетельствует о том, что указанные фрагменты не являются старыми упаковками от использованного наркотического средства, а, напротив, были нарезаны и приготовлены для его дальнейшей расфасовки.

Показания Л. о том, что 18 расфасованных пакетиков были изъяты не у нее при ее задержании, а из ее квартиры- опровергаются показаниями всех допрошенных судом свидетелей-как сотрудников милиции и понятых, так и Д.-сожителя подсудимой, а также протоколом личного досмотра Л., подписанным в том числе ею лично (л.д.112).

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой Л. по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также по ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ по признаку приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни: Л. имеет ряд заболеваний и является инвалидом 3 группы, что суд относит к смягчающему наказание обстоятельству. Однако ранее она судима за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ и вновь, в период испытательного срока совершила тяжкое и особо тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно только в условиях изоляции ее от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ нет. Также суд не усматривает никаких исключительных оснований- ни по отдельности, ни в совокупности- для применения ст.64 УК РФ, однако считает возможным не назначать Л. дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Приговором * районного суда Санкт-Петербурга от * Л. осуждена по ст.ст.234 ч.3, 234 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 4 года.

Поскольку в период условно осуждения ею совершены новые преступления -тяжкое и особо тяжкое- суд отменяет ей условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без ограничения свободы

-по ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Л. наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ДВА месяца, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное Л. приговором * районного суда Санкт-Петербурга от * - отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Л. настоящим приговором суда, частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору * районного суда Санкт-Петербурга от * в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца и окончательно, по совокупности приговоров назначить Л. наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с * 2010 года, зачесть в срок время содержания Л. под стражей с * по * включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 250 рублей, переданные под сохранную расписку сотрудникам милиции-оставить по принадлежности; наркотические средства, шприцы, флаконы и фрагменты бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Невскому району Санкт-Петербурга, а также аудиокассету, хранящуюся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья