Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга ИГНАТЬЕВА С.Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кочетова И.Н.

подсудимого Борадзова С.М.

защитников – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Гущина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ивановой Е.В.

а также с участием потерпевших А1.о и А2.

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

БОРАДЗОВА С.М., под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Борадзов С.М. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Подсудимый Борадзов С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 28 минут, находясь в общественном месте *** в Невском районе Санкт-Петербурга, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес А1.о и А2., при этом угрожал им физической расправой, держа в руках предмет, похожий на автомат, произвел из него один выстрел в воздух, не обращая внимание на просьбы А1.о прекратить хулиганские действия, направил предмет, похожий на автомат, в сторону А1.о и А2., и произвел 6 выстрелов по двери, за которую те успели спрятаться, своими хулиганскими действиями Борадзов С.М. создал реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, при этом грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Подсудимый Борадзов С.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борадзов С.М. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие А1. о и А2., каждый, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борадзова С.М. по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания подсудимому Борадзову С.М. суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Борадзова С.М.: совершившего умышленное преступление средней тяжести; однако ранее не судимого, полностью признавшего себя виновным в совершенном преступлении и раскаявшегося в содеянном, его состояние здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность; также суд учитывает мнение потерпевших, на строгом наказании не настаивавших, а оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение. При назначении наказания подсудимому Борадзову С.М. суд учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого.

Учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ суд полагает, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление, несмотря на вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем Борадзову С.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако суд считает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БОРАДЗОВА С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Борадзову С.М. испытательный срок ДВА года и ШЕСТЬ месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Борадзова С.М. встать на учет в специализированных государственных органах, осуществляющих исправление осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения Борадзову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: