Решение

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Касьянове А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроТоргСервис» к Москаленко М.А., о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени за просрочку платежа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сумму основной задолженности по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., сумму пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 660 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 733.2 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроТоргСервис» и ответчиком Москаленко М.А. в письменной форме был заключён Договор купли-продажи №. По Договору Ответчик приобрёл Систему ухода за домом <данные изъяты> с набором дополнительных насадок (далее - Аппарат), предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Цена составила 125 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ представитель Истца, проводил с согласия Ответчика, демонстрацию нового Аппарата, разъяснение свойств Аппарата, предоставлял необходимую и достоверную информацию об Аппарате, правила и условия эффективного и безопасного использования Аппарата, а также производил бесплатную чистку ковровых покрытий, мебели и спального места. Договор был заключён в письменной форме на основе добровольного и согласованного волеизъявления двух сторон. Во исполнение условий Договора, Ответчику передан новый Аппарат по Акту приёма-передачи к Договору (приложение №) (далее - Акт), в качественном и технически исправном состоянии, в количестве и комплектации указанным в Акте и соответствующий условиям Договора. Ответчик оплатил первоначальный платёж в размере 5 000 руб., т.е. фактически принял на себя обязательства но исполнению Договора. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена письменная Претензия о требовании исполнения условий Договора. Ответчик, Претензию получил, что подтверждается Уведомлением о вручении, На требование об уплате основной части долга Ответчик ответил отказом, а также пояснил, что в суд не явится, решение суда исполнять не будет. Ответчик по настоящее время не производит выплату ежемесячных платежей. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате оборудования перед Истцом составляет 120 000 руб., в связи с чем в суде был заявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворит в полном объеме, ппротив вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Москаленко М.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен телеграммой по месту жительства ; ранее, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явился.

Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, так же не явился его представитель, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельность.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Как установлено судом в ходе слушания, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЕвроТоргСервис» и ответчиком Москаленко М.А. в письменной форме был заключён Договор купли-продажи №(л.д. 9).

По Договору Ответчик приобрёл Систему ухода за домом <данные изъяты> с набором дополнительных насадок (далее - Аппарат), предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Цена составила 125 000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно пояснениям представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ торговый представитель ООО «ЕвроТоргСервис», проводил с согласия Ответчика, демонстрацию нового Аппарата, разъяснение свойств Аппарата, предоставлял необходимую и достоверную информацию об Аппарате, правила и условия эффективного и безопасного использования Аппарата, а также производил бесплатную чистку ковровых покрытий, мебели и спального места.

Договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключён в письменной форме на основе добровольного и согласованного волеизъявления двух сторон, что подтверждается подписью ответчика Москаленко М.А. на указанном договоре (л.д.9)

Согласно ч.1 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Часть 2 ст. 497 ГК РФ предусматривает, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Как установлено в ходе слушания, во исполнение условий Договора, Ответчику передан новый Аппарат по Акту приёма-передачи к Договору (приложение №) (далее - Акт) (л.д.10), в качественном и технически исправном состоянии, в количестве и комплектации указанным в Акте и соответствующий условиям Договора. Одновременно с Аппаратом, Ответчику по Акту передано: сертификат соответствия, инструкция на русском языке, ОУО-диск с обучающей программой, технический паспорт, гарантийный талон (ст.ст.478,479, п.1 ст.474 ГК РФ). Данные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика на перечисленных выше документах, а так же в Акте (п.3.1.1.Договора; п.1 ст. 474 ГК РФ).

Так же Ответчик оплатил первоначальный платёж в размере 5 000 руб.(л.д.16), т.е. фактически принял на себя обязательства но исполнению Договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно лишь при существенном нарушении другой стороной условий договора, когда сторона лишается того, на что в праве была рассчитывать при заключении договора купли-продажи. На данный момент оснований для расторжения Договора не обнаружено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по Договору и не нарушил действующего законодательства РФ, Федеральных законов, иных нормативных правовых актов обязательных требований стандартов. Кроме того, доказательств обращения к истцу за время пользования с какими-либо претензиями и как следствие, возможности расторжения или оспаривания заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи Систему ухода за домом KIRВУ Sentria, ответчиком суду не представлено.

Пунктом 4.3 Договора установлен порядок оплаты оборудования Ответчиком. Так, Ответчиком оплачена сумма в размере 5 000 рублей в день подписания договора, а оставшаяся часть стоимости оборудования в размере 120 000 рублей выплачивается равными платежами по 5 000 рублей, в течение 24 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.4.9. Договора Продавец вправе потребовать от Покупателя досрочного погашения всей неоплаченной суммы стоимости Товара в случае систематической задержки ежемесячных платежей и их размеров Покупателем, (два ежемесячных платежа) на срок более 30 дней.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производит выплату ежемесячных платежей. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате оборудования перед Истцом составляет 120 000 рублей.

В соответствии с п.5.2. Договора Ответчик несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы Договора в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно.

Таким образом, пени за неуплату части стоимости оборудования на ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 660 рублей. Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 126 660 рублей.

Согласно представленных истцом доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена письменная Претензия о требовании исполнения условий Договора (л.д.17).Ответчик, Претензию получил, что подтверждается Уведомлением о вручении (л.д.18). На требование об уплате основной части долга Ответчик ответил отказом, чем нарушил положения ст. 309 ГК РФ.

Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, представленными в деле: Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); актом приема-передачи товара в приложении к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует личная подпись Москаленко М.А. (л.д.10). Кроме того, факт нарушения обязательств договора хранения ответчиком не оспорен.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 126 660 руб., из них 120000руб.,- задолженность по оплате за стоимость оборудования – Системы ухода за домом <данные изъяты> с набором дополнительных насадок, по состоянию на 31.102010 года; 6660 руб.,- пени за неуплату части стоимости оборудования на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6). Судом данный расчет проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3733,20 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленному в материалы дела дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на предоставление юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО « <данные изъяты>», истец оплатил услуги представителя для защиты своих прав и законных интересов по настоящему иску в размере 20 000 рублей. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, а так же принимая во внимание занятость представителя истца в судебном процессе, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЕвроТоргСервис» к Москаленко М.А., о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени за просрочку платежа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Москаленко М.А. в пользу ООО «ЕвроТоргСервис» сумму основной задолженности по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., сумму пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору в размере 6 660 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 733.2 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 150393.20 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Невский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья