Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 февраля 2011 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Леоничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-702\11 по иску Машковой Екатерины Евгеньевны к Марьинорощинскому отделению Сбербанка России, Машкову Евгению Дмитриевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Машкова Е.Е. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К. После ее смерти осталось наследство, в том числе в виде денежного вклада в сумме <данные изъяты>., хранящегося в дополнительном офисе № Марьинорощинского отделения Сбербанка России ОАО. Данный вклад при жизни К завещала своему племяннику – М (супругу истца). К нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство он не обратился, умер ДД.ММ.ГГГГ, до окончания установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Однако, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад в Марьинорощинском отделении Сбербанка России, так как муж при жизни не успел оформить наследство на указанный вклад в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила установить факт принятия наследства ее мужем М после смерти К и признать за ней (Машковой Е.Е.) право собственности в порядке наследования на вклад в сумме <данные изъяты>. на счете №, хранящихся в дополнительном офисе № Марьинорощинского отделения Сбербанка России ОАО.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица – нотариус Б, Ш в судебное заседание не явился, извещались.

Свидетель Н в судебном заседании пояснила, что ее муж и муж Машковой Е.Е. являлись племянниками К, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. К оставила денежные вклады на сберкнижке М, он об этом не знал, поэтому не вступил в наследство. После смерти К ее племянник М фактически принял наследство в виде книг, посуды.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

К умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

В судебном заседании было установлено, что К ДД.ММ.ГГГГ по счету № ( №) было оформлено завещательное распоряжение в пользу М, которое не изменялось и не отменялось (л.д. 73-74).

М не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), то есть до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Вместе с тем установлено, что М фактически принял наследство, открывшееся после смерти К, находящееся в квартире, а именно: книги, посуду.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти М заявление о принятии наследства было подано его женой Машковой Е.Е. и сыном Машковым Е.Д. Согласно завещанию Машков Е.Д. получил свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс № по адресу: <адрес> и квартиру по адресу: <адрес>. Согласно завещанию Машкова Е.Е. получила свидетельство о праве на наследство в виде 1\3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти М осталось незавещанное имущество в виде денежных вкладов. На денежные вклады, хранящиеся в Подольских филиалах Сбербанка России Машкова Е.Е., как наследник по закону первой очереди, получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Второй наследник по закону Машков Е.Д. от наследования по закону отказался в пользу Машковой Е.Е.

Поскольку в судебном заседании установлено, что М, призванный к наследованию денежного вклада по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону Машковой Е.Е. и Машкову Е.Д. Учитывая, что Машков Е.Д. отказался от наследования по закону в пользу Машковой Е.Е., суд находит требования истца о признании за ней права собственности на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Марьинорощинского отделения Сбербанка России ОАО, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства М, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.

Признать за Машковой Екатериной Евгеньевной в порядке наследования после смерти ее мужа М право собственности на денежный вклад, находящийся в дополнительном офисе № Марьинорощинского отделения Сбербанка России ОАО на счете № ( №).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья