Решение

Дело № 5- XXX/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

СОЛОВЬЕВА А.А., родившегося XX.XX.XXXX года ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., суд -

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.А. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут водитель транспортного средства марки « ...» с государственным номером XXX Соловьев А.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома № XXX, в результате столкновения со стоящим транспортным средством марки « ...» с государственным номером XXX, в отсутствие водителя И. Л.В., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Соловьев А.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял движение в стесненных условиях и не заметил автомашину « ...». Уехал с места ДТП, так как не почувствовал столкновения с данной автомашиной. Добавил, что если бы знал о совершенном наезде, место ДТП не покинул бы.

Потерпевшая И. Л.В., опрошенная в судебном заседании, пояснила, что XX.XX.XXXX. обнаружила повреждения на своем автомобиле, с помощью фиксации камеры наружного видеонаблюдения было установлено, что данные повреждения были получены в результате наезда на её припаркованную автомашину транспортным средством марки ....

Помимо полного признания Соловьевым А.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также доказана и подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от XX.XX.XXXX.;

- справкой по ДТП № XXX от XX.XX.XXXX.,

- схемами места ДТП;

- справкой о ДТП от XX.XX.XXXX.,

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ВО района СПб К. В.Н. от XX.XX.XXXX.;

- сведениями ИЦ ГИБДД о водителе и транспортном средстве;

- видеофиксацией ДТП от XX.XX.XXXX., содержащейся на диске;

- протоколом XXX № XXX об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от XX.XX.XXXX.;

- постановлением о прекращении производства по делу от XX.XX.XXXX.

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Соловьева А.А. в его совершении.

Показания Соловьева А.А. и потерпевшей И. Л.В. суд признаёт логичными, последовательными, объективно подтверждающимися материалами дела. Другие сведения, опровергающие данные показания, не представлены, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Соловьева А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение Соловьева А.А. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о личности правонарушителя. Смягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание тот факт, что согласно справке ИЦ ГИБДД СПБ и ЛО водитель Соловьев А.А. повторно совершил однородное административное правонарушение, в сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, в связи с чем, данное обстоятельство, в соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт отягчающим административную ответственность и считает необходимым, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста, однако, учитывая полное признание вины не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

СОЛОВЬЕВА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с XX.XX.XXXX года с ... часов ... минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ: