Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 3 февраля 2011 г.

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

Дело № 5-233/10 29.07.2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Смольнинского районного суда <адрес> Виноградова Л.Л.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении должностного лица Треущенко Александра Владимировича - генерального директора ООО «Аллюр Парфюм», местонахождение по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2010 г. инспектором отделения 2 отдела Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства (ЦБПСПР и ИАЗ) ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес> в отношении должностного лица Треущенко А.В. - генерального директора ООО «Аллюр Парфюм» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака. Существо правонарушения заключается в том, что 29.07.2010 г. в 17 час.50 мин. Треущенко А.В., генеральный директор ООО «Аллюр Парфюм» в магазине-складе, расположенном по адресу: <адрес>, Загребский бульвар, <адрес>, допустил реализацию 9 единиц парфюмерной продукции емкостью 15 мл. с товарным знаком «HUCOBOSS” с признаками контрафактности: правообладателем товарного знака «HUCOBOSS” компанией «Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко КГ» не выпускается продукция во флаконах менее 25 мл. Правообладателем товарного знака «HUCOBOSS” компания «Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко КГ» является обладателем прав на товарный знак (свидетельства на товарный знак № 5-233/10, № 5-233/10А, № 5-233/10), зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ. В соответствии со ст. 1225 ГК РФ право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ только компания-правообладатель «Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко КГ» может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ нарушителем исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование его без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака, в том числе размещение товарного знака на товарах, на упаковках, на этикетках, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются на территории РФ. По результатам заключения эксперта реализуемая продукция с товарным знаком «HUCOBOSS” имеет признаки контрафактности. Таким образом, Треущенко А.В. незаконно использовал товарный знак «HUCOBOSS”, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Треущенко А.В. признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, полагает доказанным совершение Треущеко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждаемого протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника отделения 2 отдела ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по СПб и ЛО, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия вещей и документов, письменными объяснениями Треущенко А.В., заключением эксперта, в соответствии с выводом которого: признаки, обнаруженные на представленной на экспертизу парфюмерной продукции свидетельствуют о том, что указанная продукция не соответствует оригинальной продукции, производимой, предлагаемой к продаже, продаваемой Правообладателем, Компанией «Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко КГ» или с ее разрешения, на территории Российской Федерации. Таким образом, вся исследуемая продукция содержит признаки контрафактности (подделки) и никогда не производилась Правообладателем либо с его разрешения. У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ Треущенко А.В.

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Треущенко Александра Владимировича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией изъятой продукции в соответствии с протоколом изъятия от 29.07.2010 г..

Постановление может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: