Решение

Дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 30.07.2010 года

Судья Московского районного суда Санкт – Петербурга Фирсова С.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района Санкт – Петербурга Луценко В.В.,

подсудимого Нестерова Ю.С.,

адвоката Черняк Е.В., представившей удостоверение № 4329 и ордер № 843013 от 29.07.2010 года,

при секретаре Кулаковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Нестерова Ю.С., ..., ранее судимого:

07.02.2008 года Московским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа. Постановлением Тосненского городского суда ЛО от 05.03.2009 года освобожден условно – досрочно, оставшийся неотбытый срок 10 месяцев 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину подсудимого Нестерова Ю.С. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, Нестеров Ю.С., 10.05.2010 года, около 04 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, подошел к гр. ФИО6, находившемуся около ... в Санкт – Петербурге, где, введя в заблуждение последнего, путем обмана, под предлогом осуществить телефонный звонок, завладел мобильным телефоном « ...», стоимостью 20 000 рублей и сим – картой, не представляющей материальной ценности, после чего, выбрав момент, когда ФИО6 отвлекся, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб.

Подсудимый Нестеров Ю.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, с согласия гос. обвинителя и потерпевшего ФИО6, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Судья считает вину подсудимого Нестерова Ю.С. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 159 ч.2 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Нестеров Ю.С. ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил о назначении наказания, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем Нестеров Ю.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия дал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы, по месту жительства и работы, а также по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется исключительно положительно, на учетах в НК и ПНД не состоит, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевший не настаивает на строгом наказании Нестерова Ю.С. и гражданского иска не заявляет, поскольку между ним и Нестеровым Ю.С. достигнуто соглашение о добровольном возмещении подсудимым причиненного ущерба.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным в данном конкретном случае не назначать Нестерову Ю.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также назначить Нестерову Ю.С. наказание с применением ст.73 УК РФ, однако, с длительным испытательным сроком, возложив на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Судья полагает необходимым отнести на счет государства за счет средств федерального бюджета судебные издержки по защите Нестерова Ю.С. адвокатом СПГКА АК – 8 Черняк Е.В. в размере 596 руб.75 коп., поскольку адвокат ему был назначен судом, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Нестерова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нестерову Ю.С. наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нестерова Ю.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного гос. органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Отнести на счет государства за счет средств федерального бюджета судебные издержки по защите Нестерова Ю.С. адвокатом СПГКА АК – 8 Черняк Е.В. в размере 596 руб.75 коп. (пятьсот девяносто шесть руб. 75 коп.).

Меру пресечения Нестерову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: