Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-4949/2010

Дата опубликования: 29 марта 2011 г.

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

Дело № 2-4949/10 7 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Богославской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ван Парис Б.К., Пушковой В.А. к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, ООО «ЛЭК-Компания №1» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Чернышенко Н.А. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира <адрес> в городе Санкт-Петеребурге. <дата> она умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Наследниками по закону первой очереди являются ее муж - ........... Ван Парис Б.К. и ее мать – Пушкова В.А., которые заявили о своих наследственных правах, обратившись к нотариусу. Однако, в оформлении свидетельств о праве на наследство им было отказано, в связи с отсутствием подлинников необходимых правоустанавливающих документов по жилой площади.

Истцы обратились в суд к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, ООО «ЛЭК-Компания №1» с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Истец Ван Парис Б.К. просил признать за ним право собственности на ........... доли спорной квартиры, а истица Пушкова В.А. – на ........... доли, ссылаясь на то, что оригиналов правоустанавливающих документов у них не сохранилось, они являются единственными наследниками после смерти Чернышенко Н.А. и другой возможности оформить свои наследственные права у них не имеется.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, поручили ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал.

Представители ответчиков в суд не явились, извещены, возражений не представлено.

Третьи лица – УФСГРКиК по Санкт-Петербургу и нотариус Пажетнев С.Г. в суд не явились, о явке извещены, против иска не возражали.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст.1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из материалов дела усматривается, что истец являлся мужем умершей Чернышенко Н.А., что подтверждается выпиской из свидетельства о браке (л.д.9).

Истица являлась матерью умершей Чернышенко Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке.

Истцы обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом срок.

В силу закона истцы являются наследниками первой очереди.

В наследственную массу после смерти Чернышенко Н.А. входит спорная квартира, что подтверждается выпиской из ЕГРПНИ.

Других наследников не имеется, а имевшееся завещание в пользу ФИО.. решением ........... районного суда от <дата>, вступившим в законную силу, признано недействительным.

Суд учитывает, что требования истцов о распределении долей основаны на законе (ст.1150 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 218,1112,1142,1150,1152,1153 ГК РФ,ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Ван Парис Б.К., ........... право общей долевой собственности на ........... долей в праве собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью ..........., жилой площадью ........... кв.м., расположенную на ........... жилого дома, в порядке наследования после Чернышенко Н.А., умершей <дата>.

Признать за Пушковой В.А. ........... право общей долевой собственности на ........... долю в праве собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью ..........., жилой площадью ........... кв.м., расположенную на ........... жилого дома, в порядке наследования после Чернышенко Н.А., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья