Решение

Дело № 1-458/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 ноября 2010 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга – Замарацкая Е.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Луневой М.В.,

подсудимого – Золотаря С.А.,

защитника – адвоката Баева А.Н., представившего удостоверение № ХХХ ордер № ХХХ от <дата>,

при секретаре Плиско Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Золотаря С.А., ............ неработающего, ............ ранее судимого: ............

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарь С.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, а именно:

в неустановленное время, но не позднее <дата> в 21 час 50 минут он (Золотарь С.А.), находясь у <адрес> г. Санкт-Петербурге, у неустановленного следствием лица, незаконно, в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел не менее двух фольгированных свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой соответственно не менее: № 1 – 1, 605 грамма, № 2 – 1, 350 грамма, а всего общей массой не менее: 2, 955 грамма, то есть в особо крупном размере, которые незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками милиции <дата> в 21 час 50 минут у <адрес> в городе Санкт-Петербурге, и последующего доставления в ХХХ отдел милиции УВД по ............ району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес>, где в помещении дежурной части ХХХ отдела милиции УВД по ............ району города Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут, вышеуказанные два свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой соответственно: № 1 – 1, 605 грамма, № 2 – 1, 350 грамма, а всего общей массой не менее: 2, 955 грамма, то есть в особо крупном размере, были у него обнаружены и изъяты.

Подсудимый Золотарь С.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что <дата> приобрел у своего знакомого у <адрес> в г. Санкт-Петербурге героин для личного употребления. Затем он (Золотарь С.А.) поехал к себе домой и у <адрес> был задержан сотрудниками милиции. При задержании он сказал сотрудникам милиции, что имеет при себе наркотическое средство. После чего его доставили в ХХХ отдел милиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, из внутреннего кармана куртки у него были изъяты два фольгированных свертка с наркотическим средством - героином. Обстоятельства проведения личного досмотра, количество изъятого наркотического средства он не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Золотаря С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С1. данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УР ХХХ отдела милиции УВД по ............ району г. Санкт-Петербурга. <дата>. он совместно с ДПР ХХХ отдела милиции С2. находился у <адрес>, где по оперативной информации, должен был появиться молодой человек, имеющий при себе наркотическое средство. Около 21 часа 50 минут у <адрес> появился ранее неизвестный ему ( С1..) Золотарь С.А., по внешним признакам подходящий под описание гражданина, у которого должны были быть при себе наркотические средства. Они с С2. подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что во внутреннем кармане его куртки находятся два свертка, содержащие героин. После чего ими было принято решение о задержании гр. Золотаря и доставлении его в ХХХ отдел милиции. Впоследствии ему ( С1.) стало известно, что в ходе личного досмотра у Золотаря были обнаружены и изъяты два свертка, содержащие вещество бежевого цвета;

- показаниями свидетеля С2.., данными в судебном заседании о том, что в <дата> он состоял в должности дежурного по разбору УР ХХХ отдела милиции УВД по ............ району г. Санкт-Петербурга. <дата> к ним поступила информация от лиц, употребляющих наркотические средства о том, что у <адрес> появится гражданин, имеющий при себе наркотическое средство, в связи, с чем он совместно с С1. выдвинулся по вышеуказанному адресу. Около 21 часа 50 минут к <адрес> подошел ранее неизвестный ему ( С2..) гражданин, по внешним признакам подходящий под описание гражданина, у которого должны были быть при себе наркотические средства, им оказался Золотарь С.А. Они с С1. подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего задали вопрос, имеет ли он при себе наркотические средства. Золотарь ответил утвердительно, сообщив, что наркотическое средство находится во внутреннем кармане его куртки, в связи с чем, ими было принято решение о задержании данного гражданина. Золотарь был доставлен в ХХХ отдел милиции. В ходе личного досмотра Золотаря С.А. он ( С2..) не присутствовал, но ему известно, что у Золотаря С.А. были обнаружены и изъяты свертки с веществом по внешним признакам схожим с наркотическим;

- показаниями свидетеля С3. данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперативного дежурного ХХХ отдела милиции УВД по ............ району Санкт-Петербурга. <дата>. в дежурную часть был доставлен Золотарь С.А., который был им досмотрен в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут, в помещении дежурной части ХХХ отдела милиции в присутствии понятых. Перед началом досмотра им ( С3..) понятым и задержанному были разъяснены их права и обязанности. После чего в ходе досмотра во внутреннем кармане куртки Золотаря было обнаружено 2 фольгированных свертка, содержащих порошкообразное вещество кремового цвета, которые он ( С3..) развернул и продемонстрировал содержимое понятым и задержанному. Порошок выглядел немного слипшимся, в связи с чем, местами образовывался в комочки. Золотарь по поводу изъятого пояснил, что в обнаруженных свертках содержится героин, который он приобрел для личного употребления, количество героина он не уточнял. Изъятые свертки в присутствии Золотаря С.А. и двух понятых были им ( С3..) упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен и скреплен подписями участвующих лиц и штампом оперативного дежурного ХХХ отдела милиции. В ходе личного досмотра им ( С3..) был составлен протокол личного досмотра, в котором Золотарь и понятые после ознакомления расписались, и Золотарю была сразу же вручена копия данного протокола. При этом каких-либо замечаний по поводу проведения досмотра, составления протокола, у Золотаря и понятых не имелось;

- показаниями свидетеля С4. оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что <дата> около 22 часов 00 минут он ( С4..) был приглашен в ХХХ отдел милиции в качестве понятого, где в помещении дежурной части в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут в его ( С4..) присутствии и второго понятого, был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины, представившегося как Золотарь С.А.. Перед началом досмотра ему ( С4..) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Затем Золотарю С.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Золотарь С.А., заявил, что при нем находятся два фольгированных свертка с наркотическим веществом – героином. После чего у Золотаря С.А. в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены два фольгированных свертка, в которых при раскрытии оказалось порошкообразное вещество бежевого цвета. Указанные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан штампом дежурного и он ( С4..) и все присутствовавшие при досмотре лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствовавшие лица поставили свои подписи. Никаких нарушений он ( С4..) не зафиксировал, замечаний от участвовавших лиц не поступило (л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля С5. оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что <дата> около 22 часов 00 минут он ( С5..) был приглашен в ХХХ отдел милиции в качестве понятого, где в помещении дежурной части в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины, представившегося как Золотарь С.А. Ему ( С5..) и второму понятому, были разъяснены права и обязанности понятых, Золотарю С.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Золотарь С.А., заявил, что при нем находятся два фольгированных свертка с наркотическим веществом – героином. После чего у Золотаря С.А. были изъяты два фольгированных свертка, в которых при раскрытии оказалось порошкообразное вещество бежевого цвета, затем свертки были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан штампом дежурного и он ( С5..) и все присутствовавшие при досмотре лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 30-31);

- показаниями эксперта Э.., данными в судебном заседании о том, что она работает начальником ............ отдела ЭКЦ ГУВД по СПб и ЛО, <дата> ею было проведено оперативное исследование объектов, представленных на исследование из ХХХ отдела милиции УВД по ............ району, изъятых у Золотаря С.А. <дата>. Объекты на исследование поступили в конверте из бумаги белого цвета, опечатанном по месту склеивания оттисками штампа оперативного дежурного ХХХ о/м, на конверте имелись подписи. Конверт поступил без нарушения целостности, в нем были обнаружены два свертка из фольгированной бумаги, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества. Исследуемое вещество не содержало примесей в виде камешков, а также каких-либо включений, в том числе механических в виде камней. Сведения, изложенные в справке о результатах оперативного исследования № ХХХ от <дата>, заключении № ХХХ от <дата> подтверждает полностью.

Кроме того, виновность подсудимого Золотаря С.А. подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- рапортом о задержании Золотаря С.А. <дата> в 21 час 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Золотаря С.А. от <дата>, из которого следует, что <дата> в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут у гр. Золотаря С.А. в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета. По поводу изъятого гр. Золотарь С.А. пояснил, что в указанных свертках находится героин, который он хранил для личного употребления (л.д. 10-11);

- справкой о результатах оперативного исследования № ХХХ от <дата>, согласно которой, предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) составляет № 1- 1, 605 гр., № 2 – 1, 350 гр. Общая масса не менее 2, 955 грамма. На исследование израсходовано 0, 003 гр. вещества из каждого объекта (л.д. 13);

- заключением эксперта № ХХХ от <дата>, согласно которому, вещества изъятые у гр. Золотаря С.А., являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) составляет 2, 949 грамма. На исследование израсходовано 0, 003 грамма вещества из каждого свертка. Масса наркотического средства – смеси, после проведенного исследования составляет 2, 943 гр. (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов - бумажного конверта, в котором находятся два фольгированных свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 2, 943 грамма (л.д. 69-70).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно – процессуального закона.

Показания свидетелей С1.., С2.., С3.., С4.., С5.. последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Указанные лица ранее подсудимого не знали, в исходе дела не заинтересованы, причин для оговора не имеют, и поэтому у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Суд признает достоверными показания подсудимого Золотаря С.А. о том, что он не оспаривает количество изъятого у него наркотического средства, данные им в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, эксперта, материалами уголовного дела и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам. При этом оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Вину подсудимого Золотаря С.А. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления, поскольку будучи лицом, употребляющим наркотические средства, Золотарь С.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления два фольгированных свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей героин.

Наличие особо крупного размера наркотического средства нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, согласно заключению эксперта общая масса изъятого у Золотаря С.А. наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) составляет не менее 2, 955 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Оснований сомневаться в компетенции эксперта, объективности, достоверности данного им заключения, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Золотарю С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.

Подсудимый Золотарь С.А. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту содержания под стражей характеризуется без замечаний (л.д. 107), до задержания работал, ............ по бывшему месту работы характеризуется положительно, ............ Совокупность указанных обстоятельств признается судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание. Вместе с тем, подсудимый состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания опийная, склонен к употреблению наркотических средств, ранее судим (л.д. 97-98), отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее высокую общественную опасность в силу своей распространенности, в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. Данные обстоятельства свидетельствуют о сложившемся устойчивом противоправном поведении Золотаря С.А., в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, на минимальный срок. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает требования ст.18 ч. 1, ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать Золотарю С.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗОЛОТАРЯ С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Золотарю С.А. в виде заключения под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания Золотаря С.А. исчислять с момента провозглашения приговора – с 17 ноября 2010 года. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Золотаря С.А. под стражей с момента фактического задержания – с <дата> до <дата> включительно.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находятся два фольгированных свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 2, 943 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД ............ района Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХ от <дата> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья