Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2010 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Шепелевой С.П.,

При секретаре Ноздрачевой Т.И., с участием истца Чаусова Г.В., ответчика Паламешевой (Емелеевой) Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10195/10 по иску Чаусова Г.В. к Паламешевой (Емелеевой) Ф.Р. о возврате суммы долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Чаусов Г.В. обратился в суд с иском к ответчику Паламешевой (Емелеевой) Ф.Р о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> долларов США, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать сумму эквивалентную в рублях по курсу на дату подачи заявления (30,4636)

В обосновании своего иска указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в рамках которого истцом были переданы ответчику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США с условием использования полученных средств: на частичное исполнение обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ФИО5 на сумму <данные изъяты> долларов США; на отделку и обустройство совместно с ФИО6 двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 810 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование в тридцатидневный срок возвратить полученные денежные средства, ответчик требование проигнорировал. Денежное обязательство не исполнил.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Паламешева (Емелеева) Ф.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, но пояснила, что в настоящее время денежных средств не имеет

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям ст.ст. 317, 807, 808, 810 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7 и изменила фамилию на ФИО7.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В силу ст. 317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно требованиям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…

Ст. 808 ГК РФ, предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. Согласно договору истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, с условием использования денежных средств. Ответчик обязуется вернуть истцу такую же сумму денег. Ответчик обязан вернуть истцу заем в полном объеме в срок не позднее 30 дней с момента получения требования о возврате долга. По данному договору ответчиком получена сумма <данные изъяты> долларов США наличными, что подтверждается подписью ответчика (л.д.6). Таким образом, в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа между сторонами считается заключенным.

Согласно условиям договора истец направил ответчику требование о возврате суммы долга по договору займа. (л.д.7). Ответчик направляет требование ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное требование получено, что она подтвердила в судебном заседании.

До настоящего времени ответчик денежные обязательства не исполнил.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу договора, заключенного между сторонами срок возврата долга установлен: по истечении 30 дней с момента получения требования о возврате долга.

Истец обращается в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), соблюдая условия договора. На момент подачи иска ответчиком свои обязательства по договору займа не исполнены.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> долларов США – в рублях по курсу на день подачи заявления (30 4636) равной 1 218 544 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 292 руб. 72 коп. (л.д. 3).

руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Чаусова Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Паламешевой (Емелеевой) Ф.Р. в пользу Чаусова Г.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., эквивалентной <данные изъяты> долларам США по курсу ЦБ РФ (30,4636), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд.

Федеральный судья:

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2010 года.