Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Демьяненко О.А.,

при секретаре Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10761-10 по иску Пичугиной И.А. к ГУ г. Москвы «ИС района Капотня», Волковой О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Пичугина И.А. обратилась в суд с иском к ГУ <адрес> «ИС района Капотня», Волковой О.С., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований Пичугина И.А. указала, что на спорной площади в комнате коммунальной <адрес> зарегистрированы три истец и ответчики. Истец и Волкова О.С. не являются друг другу родственниками и не ведут общего хозяйства. Пичугина И.А. обращалась в абонентский отдел ГУ г.Москвы «ИС района Капотня» с заявлением о разделе квартплаты и коммунальных услуг между ней и ответчиком, но ей было отказано. Истица просит обязать ГУ г. Москвы «ИС района Капотня» разделить квартплату и коммунальные платежи по <адрес> на Пичугину И.А. в размере 1/3 от суммы платежей, на Волкову О.С. и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО1 в размере 2/3 от суммы платежей.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила определить ей долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение в размере 1/3 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма, обязать ГУ г. Москвы «ИС района Капотня» предоставить ей и Волковой О.С. совместно с ее несовершеннолетней дочерью ФИО1, отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 части и соответственно 2/3 части от общей суммы платежей.

Ответчик Волкова О.С., в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что с иском согласна, не возражает против разделения долей в оплате коммунальных услуг, с Пичугиной И.А. они родственниками не являются, ведут раздельное хозяйство.

Ответчик ГУ г. Москвы «ИС района Капотня» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 21), о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Третье лицо Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 18-19), о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд, заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязании своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы истец Пичугина И.А., ответчик Волкова О.С. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги (л.д. 3, 4). Ответчик Волкова О.С. является бывшим членом семьи нанимателя ФИО2 комнаты в трехкомнатной <адрес>. Пичугина И.А. является дочерью нанимателя указанной комнаты ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Истец и ответчик не являются родственниками, ведут раздельное хозяйство, имеют разный бюджет и источники дохода, что подтверждается самой Волковой О.С. (л.д. 10).

Пичугина И.А. обратилась к ответчику ГУ г. Москвы «ИС района Капотня» по вопросу выделения доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги, в удовлетворении которого ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 6).

В силу положений ч. 4 статьи 69 ЖК РФ бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд, считает возможным определить размер долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, пропорционально количеству проживающих в квартире лиц от общей суммы счёта для всех зарегистрированных в квартире, исходя из приходящейся на истца доли общей площади жилого помещения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пичугиной И.А. к ГУ г. Москвы «ИС района Капотня», Волковой О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Определить Пичугиной И.А. долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/3 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Определить Волковой О.С. совместно с ее несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 2/3 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Обязать ГУ г. Москвы «ИС района Капотня» предоставить Пичугиной И.А. отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 части от общей суммы платежей.

Обязать ГУ г. Москвы «ИС района Капотня» предоставить Волковой О.С. отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2/3 части от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья