Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010г. г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы

в составе: председательствующего судьи Зубковой З.В.

при секретаре Шалыгиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Томчук Н.Н. к Томчуку С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Томчук Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Томчуку С.А. и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, <адрес> связи с выездом в другое место жительства, указав, что Томчук после расторжения брака забрал свои вещи и выехал из квартиры, с ноября 1996г. фактически не проживает на спорной жилой площади, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, проживает по другому месту жительства.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по месту регистрации не проживающего, место жительства которого не известно, что подтверждается справкой ОВД Марьино, ЦАСБ ГУВД г. Москвы. Интересы ответчика представляет адвокат Субботин В.А., назначенный судом в на основании ст. 50 ГПК РФ, возражавший против удовлетворения иска.

Представитель отделения УФМС по району « Марьино» о дне судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нанимателем жилого помещения – двух комнат в коммунальной квартире 335 по адресу: <адрес> является Томчук Н.Н., проживающая по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире также проживал сын истца, умерший ДД.ММ.ГГГГТомчук С.А. был вселен в жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи(мужа) нанимателя после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ96г (л.д.11).

После расторжения брака Томчук С.А. в 1996г. он добровольно выехал с места жительства, после чего в квартире не проживал, не нес расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг, не выполнял иных обязанностей, вытекающих из договора социального найма. Согласно справке об оплате коммунальных услуг и представленным квитанциям коммунальные услуги в полном объеме оплачивала Томчук Н.Н., начисления по ЖКУ на ответчика не производятся. В настоящее время жилищно-коммунальные услуги предоставляются на одного человека, платежи по ЖКУ начисляются на одного человека.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также справкой ОВД МАрьино о том, что Томчук С.А. не проживает по месту регистрации с 2000 г., место его нахождения неизвестно, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами.

Из показаний свидетелей усматривается, что ответчик в квартире по адресу: г.Москва <адрес> не проживает длительное время, препятствий в проживании в квартире истица ему не чинила.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истицы, не представлено. Доводы представителя ответчика оснований для отказа в иске не содержат.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. №14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществлять принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, предусмотренных ст.69 ЖК РФ, данная норма закона распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Утрата права на жилое помещение является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Томчук Н.Н. к Томчуку С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Томчука С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отделение Марьино УФМС России по г. Москве в ЮВАО снять Томчука С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Люблинский районный суд г. Москвы..

Судья