Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2010 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В.,

при секретаре Гончаровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758-10 по заявлению Матеващука А.Ю. о признании недействительным распоряжения Префектуры ЮВАО <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Матеващук А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Префектуры ЮВАО г. Москвы.

Заявитель Матеващук А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО5, ФИО6, Префектура ЮВАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУ г. Москвы «ИС района Люблино» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заявитель просит признать недействительным распоряжение Префектуры ЮВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №жк об отказе гр. Матеващуку А.Ю. в оформлении вселения в жилое помещение жены – ФИО6 Между тем, установлено, что данное распоряжение было вынесено на основании заявления Матеващука А.Ю. в Префектуру ЮВАО г. Москвы об изменении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с вселением жены – ФИО6 Указанное заявление Матеващук А.Ю. подал в связи с отказом Отделения по району Люблино ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО в удовлетворении заявления о регистрации по месту жительства его жены - ФИО6

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что письменного отказа от Отделения по району Люблино ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО он не получал, так как от него устно сотрудники ОУФМС по району Люблино потребовали, чтобы им было предоставлено письменное согласие на вселение в указанное жилое помещение своей супруги ФИО6 наймодателя – ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Таким образом, судом установлено, что истцом при подаче данного заявления не был соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Заявителю необходимо было получить письменный ответ от Отделения по району Люблино ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО об отказе в удовлетворении заявления о регистрации по месту жительства его жены - ФИО6 и обжаловать его в установленном законом порядке, в случае несогласия с ним.

Заявителем суду не представлен письменный ответ от Отделения по району Люблино ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО об отказе в удовлетворении заявления о регистрации по месту жительства его жены - ФИО6

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Матеващука А.Ю. о признании недействительным распоряжения Префектуры ЮВАО г. Москвы, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья