Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гончаровой В.И.

при секретаре Ноздрачевой Т.И..

с участием истцов : Кузнецова В.И., Уракова , ответчика Кузнецовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234-10

по иску Кузнецова В.И., Уракова Гульсун к Кузнецовой И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.И., Уракова обратилась в суд с иском к Кузнецовой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указали, что Кузнецов В.И. является собственником ? доли в квартире по адресу6: г. Москва, ул <адрес> <адрес>, Уракова - собственником ? доли в указанной квартире. В данной квартире зарегистрирована Кузнецова И.В., которая с момента регистрации - 2000 г. и по настоящее время в квартире не проживает, оплату расходов за жилищно-коммунальные услуги не несет. Фактически проживает по ул <адрес>. Просят признать Кузнецову И.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заедании истец Уракова исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Кузнецов В.И., действующий по доверенности за третье лицо ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кузнецова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что является дочкой истца Кузнецова, он и бабушка сами попросили ее прописаться в спорную квартиру, чтобы она ухаживала за бабушкой, потом отец познакомился со своей будущей женой и попросили ее уехать, она съехала со спорной квартиры в 2000 году и стала проживать в квартире по <адрес>, в которой кроме нее с дочкой проживают : мать, муж матери, младшая сестра. В настоящее время ей некуда прописаться и она желает оставить регистрацию в спорной квартире.

Представитель ОУФМС по району Марьино в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, представителя третьего лица, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1,2,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец Кузнецов В.И. является собственником ? доли в квартире по адресу: г. Москва, ул <адрес>, Уракова - собственником ? доли в указанной квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6,28).

Право собственности истцов приобретено на указанное жилое помещение на основании договора пожизненного содержания с иждивением (л.д.7).

Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Однако как следует из пояснений как истцов, так и ответчика в спорной квартире она не проживает с 2000 года, т.е. около десяти лет.

Ответчик добровольно покинула спорную квартиру, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов не доверять которым у суда нет оснований, в связи с чем, суд принимает их как доказательства по делу в соответствии со ст.68 ГПК РФ, а также подтверждается пояснениями самой ответчицы, о том. что она не проживает в спорной квартире с 2000 года, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Доводы ответчика, что ее выгнали из квартиры, связи с чем она не проживает в спорной квартире, не нашли своего подтверждения, а ответчиком таких доказательств не предоставлено.

Таким образом, ответчик престала быть членом семьи истцов, поскольку добровольно выехала из спорного жилого помещения, прекратив связь с семьей.

В порядке, предусмотренном ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, соглашения о праве пользования данным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не устанавливалось.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, а также применяя положения ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не сохранил право пользования спорной квартирой, так как перестал быть членом семьи истца - собственника квартиры.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования в соответствии со ст.31 ЖК РФ суд не находит, поскольку ответчик добровольно оставил жилое помещение, никаких мер на сохранение правовой связи с данным жилым помещением не предпринимал, право пользования жилым помещением не реализует в течение длительного времени, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

С учетом данных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова В.И., Уракова Гульсун к Кузнецовой И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Кузнецову И.В. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для УФМС по г.Москве, отделение по району Марьино г.Москва для снятия Кузнецовой И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения.

Судья