Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4121/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Прыхидной В.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 12.10.2009 года стороны заключили соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, с предоставлением денежных средств в сумме <данные изъяты> под 64 % годовых. Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору Прыхидной В.П. перед истцом не исполнены, добровольно каких-либо действий для погашения просроченной задолженности ответчик не предпринимает, ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 497,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, мотивируя тем, что до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена. Настаивал на рассмотрении настоящего спора в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 12.10.2009г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № <данные изъяты> о кредитовании, с предоставлением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под 64 % годовых и условием погашения кредита путем внесения платежей 13-го числа каждого месяца в размере 1 541 рублей, что удостоверяется приобщенными к делу материалами.

13.10.2009г. года Банк перечислил на счет ответчика кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписки по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами п.п. 6.1-6.3. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, о чем ответчик извещался Банком как в устной, так и в письменной форме. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему, в результате чего задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>., что подтверждается представленным ОАО «Альфа-Банк» расчетом задолженности, согласно выписки по текущему счету.

Судом установлено также, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО «Альфа-Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, видно, что за подачу искового заявления в суд ОАО «Альфа-Банк» уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 497,24 руб., также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 322-323, 819-820 ГК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Прыхидной Виктории Павловны в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 497 (четыреста девяносто семь) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья А.А. Яковлева