Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года Мещанский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А при секретаре Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2010 по иску ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.»), акционерное общество с ограниченной ответственностью к Малик А.В., Малик А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.»), акционерное общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к Малик А.В., Малик А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Уточнив требования, истец просит взыскать солидарно с Малик А.В., Малик А.Н., в пользу ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.»), акционерное общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США ( <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель -G4ED <данные изъяты>, №, цвет - фиолетовый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме, эквивалентной <данные изъяты> на дату проведения торгов, и расходы по оплате государственной пошлины в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 5 922.47 рублей., ссылаясь на заключенный кредитный договор между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Малик А.В.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчики Малик А.В, Малик А.Н не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малик А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был заключен кредитный договор № CTR/179078/CBD, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> доллара США сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет в Банке №. Заемщик путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей (приложение 1 к договору), погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 9 % годовых (п. 1,5 договора); при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа (п. 7.2 договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику Малик А.В. кредита в предусмотренном договором размере подтверждается выпиской по счету. Однако как следует, из вышеуказанной выписки указанный ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Малик А.Н. был заключен Договор поручительства № CBD/179078/STR, на основании которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № CBD/179078/PTR, в соответствии с п. 2.1 которого предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель -G4ED <данные изъяты>, №, цвет - фиолетовый, принадлежащий Малик А.В.

В силу норм ст.ст.334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Согласно ст.24 Закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ), залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное движимое имущество по решению суда закреплен в ст.349 ГК РФ, п.п.10-11 ст.28.1 Закона "О залоге". В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

С учётом изложенного суд обращает взыскание на предметы залога автомобиль марки HYUNDAI 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель -G4ED <данные изъяты>, №, цвет - фиолетовый.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, при этом, в соответствии с требовании указанной статьи, судом должна быть установлена начальная продажная цена указанного имущества.

Оценочная стоимость заложенного имущества в соответствии отчетом об актуализации заложенного имущества составляет 11 662 долларов США.

Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

С учётом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества, автомобиля: HYUNDAI 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) KMHPM81CP7U301009, двигатель -G4ED 6590451, №, цвет - фиолетовый, путем продажи с публичных торгов

ДД.ММ.ГГГГ, в результате уступки дебиторской задолженности, права требования Банка по Кредитному договору перешли к ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.»), акционерному обществу с ограниченной ответственностью.

Протоколом от 15 марта 2007 года общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО « Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007 года была внесена запись в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц.

На дату подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем в соответствии с п.5.1. Кредитного договора наступило Событие неисполнения.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 922.47 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малик А.В. и Малик А.Н. в пользу ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.»), акционерное общество с ограниченной ответственностью, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель -G4ED <данные изъяты>, №, цвет - фиолетовый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме, эквивалентной <данные изъяты> на дату проведения торгов, и расходы по оплате государственной пошлины в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 5 922.47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.А. Яковлева