Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Митрофановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3882/10 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Блудян М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия»,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Блудян М.А. о взыскании задолженности о договору о предоставлении кредита « Кредитная линия» № <данные изъяты> от 17.05.2007 г. в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Блудян М.А. в судебное заседание явилась, против исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «Эпицентр маркет» заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита «Кредитная линия» в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО «Эпицентр маркет» кредит с лимитом в сумме <данные изъяты>, а ООО «Эпицентр маркет» обязался вернуть кредит в сроки, установленные пунктом п.п. «а» п.п. 4.4. Раздела IV кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых.

Кредит предоставлен истцом ООО «Эпицентр маркет» путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ООО «Эпицентр маркет», открытый у истца. Факт получения ООО «Эпицентр маркет» денежных средств подтверждается выпиской по его лицевому счету.

По состоянию на 16 января 2009 года задолженность ООО «Эпицентр маркет» по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Эпицентр маркет» по кредитному договору № 45207/081Л-07 от 17 мая 2007 года истец заключил договор поручительства с ответчиком Блудян М.А. от 17 мая 2007 года.

В соответствии с п. 6.1 Раздела VI кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,3% в день от суммы невыполненных обязательств.

ООО «Эпицентр маркет» неоднократно нарушал обязательства по оплате ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на суммы невыполненных обязательств были начислены пени.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства от 17 мая 2007 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2010 г. требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) включены в третью очередь реестра удовлетворения требований кредиторов ООО «Эпицентр маркет» как обеспеченные залогом имущества должника в размере <данные изъяты>, из них: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> за период с 01.09.2008 г. по 16.01.2009 г.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> за период с 01.09.2008 г. по 16.01.2009 г.; сумма пени по просроченному основному долгу - 1 <данные изъяты> рублей за период с 01.09.2008 г. по 16.01.2009 г.; сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей за период с 01.09.2008 г. по 16.01.2009 г.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, приведенные ответчиком в возражениях на иск, признаются необоснованными, данные доводы не могут служить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, однако считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени - неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, учитывая ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить их размер: пени по просроченным процентам до 5 000 рублей, пени по просроченному основному долгу до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности, а также возврата госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Блудян Марины Анатольевны в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № <данные изъяты> от 17 мая 2007 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: