Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирилиной О.Ю.,

при секретаре Кубате А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4307/10 по иску Мещерского К.В. к Страховое ЗАО «ЭЛКОС» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., нотариальных расходов в размере <данные изъяты>., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу и застрахованный у ответчика автомобиль. Истцом ответчику были представлены все необходимые документы. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме, чем, по мнению истца, нарушены его права.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежащего истцу по праву собственности автомобиля Ниссан Мурано, гос.рег.знак № по условиям которого страховая сумма по риску «автокаско» равна <данные изъяты>

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив страховщику все необходимые документы.

Согласно заключения ООО «Экспертпроф-Аудит» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составит <данные изъяты>

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком истцу перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из того, заключением ООО «Экспертпроф-Аудит» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составит <данные изъяты>., а ответчиком истцу перечислена общая сумма в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства перед истцом в полном объеме не исполнены и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>).

Также исходя из того, что ответчиком не была доплачена сумма страхового возмещения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общей сумме <данные изъяты>. При этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем подробный расчет суд полагает нецелесообразным приводить в решении.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и на основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных расходов в размере <данные изъяты>., которые документально подтверждены и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового ЗАО «ЭЛКОС» в пользу Мещерского К.В. сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья: Кирилина О.Ю.