Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Кирилиной О.Ю.,

при секретаре Вдовиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1620/10 по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с данным заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МО ОИП УФССП по Москве ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 в счет возмещения утраченного заработка <данные изъяты>, но не менее 60% установленной величины прожиточного минимума. В обоснование заявления указано на то, что исполнительный лист на основании которого было возбуждено исполнительного производства не соответствовал требованиям закона, а именно в исполнительном листе отсутствовал юридический адрес должника и судебному приставу надлежало вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель заявителя явился, доводы заявления поддержал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, указывая, в том числе, на окончание исполнительного производства.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы

В соответствии с ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

- нарушены права и свободы гражданина;

- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП Управления ФССП по Москве ФИО2 поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Междуреченского городского суда Кемеровской области об обязании ОАО «РЖД» производить в пользу ФИО3 ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в возмещение утраченного заработка <данные изъяты>, но не менее 60% установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в соответствии с п.8 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист направлен в организацию (ОАО «РЖД») для удержания платежей.

Из объяснений как пристава, так и представителя ОАО «РЖД» следует, что платежи в пользу ФИО3 в настоящее время производятся надлежащим образом.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необоснованности требований заявителя.

В соответствии с ст. 13 ФЗ № «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Согласно ст. 31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

Из представленной копии исполнительного листа усматривается, что судом указан должник: ОАО «Российские железные дороги», адрес должника: <адрес>, который как показали стороны в заседании является адресом регистрации структурного подразделения должника. При этом, в постановлении о возбуждении производства указан адрес должника <адрес> - адрес регистрации заявителя.

Каких-либо обоснований, доказательств нарушения прав должника вынесением данного постановления заявителем в нарушение ст. 255 ГПК РФ, не представлено. Исполнительное производств в настоящее время окончено на основании п.8 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», периодические платежи выплачиваются взыскателю

В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконными обязании принять постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании принять постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Московский городской суд в течение 10 дней через Мещанский районный суд Москвы.

Судья: Кирилина О.Ю.