Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирилиной О.Ю.,

при секретаре Кубате А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5097/10 по иску Патриной Е.В. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Патрина Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги о возмещении морального ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истицей указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала в поезде № из г. Москвы в г. Тамбов. ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение данного поезда с локомотивом, в результате которого она получила ушиб грудной клетки сзади. Данная травма до настоящего времени не прошла, она испытывает боли в области спины, по сегодняшний день она испытывает стресс при необходимости следовать в поезде.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит взыскать с ответчика компенсацию именно причиненного ей морального вреда..

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в суде иск не признала полностью, поддержал свои возражения, представленные в материалах дела в письменном виде.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08.02 ч. на 469 км ПК 6 перегона Селезни-Тамбов1 Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги произошло столкновение локомотива ТЭП70 с локомотивом пассажирского поезда № сообщением Москва-Тамбов.

Согласно распоряжению Президента ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ по данному случаю, установлено, что причинами столкновения явились нарушения, допущенные локомотивной бригадой пассажирского поезда №, дежурной по станции Тамбов-1, поездным диспетчером. Также установлено, что допущенный случай столкновения стал возможным в результате неудовлетворительной организации профилактической работы по обеспечению безопасности движения на Юго-Восточной железной дороге.

Как следует из проездного документа № Патрина Е.В. следовала поездом № 31/32 Москва-Тамбов, отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 в вагоне 09П (место008).

Согласно акту о несчастном случае, выданном вагонным депо Патрина Е.В. получила травму при столкновении вспомогательного локомотива с пассажирским поездом, была направлена в ЦРБ г. Котовска,

Согласно сопроводительному листу МУЗ ЦРБ г. Котовска, после осмотра врачом-травматологом истцу установлен диагноз «ушиб грудной клетки слева сзади, в результате аварии поезда Москва-Тамбов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств данного дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Доводы представителя ответчика о том, что истицей не представлен листок нетрудоспособности, который мог подтвердить причинение вреда здоровью истца и как следствие причинения морального вреда, ссуд находит несостоятельными и противоречащими представленным доказательствам и положения законодательства.

Рассматривая предъявленное к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истцовой стороны о том, что при определении ее размера следует учитывать фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред в виде глубоких переживаний, полученного стресса, боли, вызванной травмой, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается и независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу истца <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате аварии поезда.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, которые подтверждены соответствующими доказательствами

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Патриной Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Патриной Е.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы

Судья: Кирилина О.Ю.