Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2011года г.Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Притула Ю.В. при секретаре Емельянцевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1617/2011 по иску Цветковой В.В. к ЗАО СГ «Авангард-Гарант» о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Авангард-Гарант» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, на условиях которого был застрахован принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, предусмотренный правилами страхования. Автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Ответчиком был составлен акт осмотра и составлено соглашение о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> Данная сумма по мнению истца является заниженной и не соответствует стоимости восстановительных работ. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Полномочный представитель истца Поляков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, не возражая рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ЗАО СГ «Авангард-Гарант» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), /обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По договору страхования (страховой полис <данные изъяты> от <данные изъяты>) на условиях полного АвтоКаско был застрахован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.10-11).

16 августа 2010 года наступил страхового случай (л.д.25), предусмотренный правилами страхования ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант, который ответчик признал страховым событием и на основании соглашения сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> (л.д.12).

Не согласившись с данной суммой истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> который составил отчет № об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля. Стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> (л.д.13-21).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признавая указанный случай страховым у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату в полном объеме по выявленным повреждениям, явившимися следствием дорожно-транспортного происшествия.

Суд относится критически к соглашению о общем размере выплаты страхового возмещения, предложенного ответчиком истцу, поскольку оно не подписано сторонами.

Вместе с тем, отчет <данные изъяты> об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, изготовленный экспертом эксперт, имеющим диплом о профессиональной переподготовке в НОУ «МФПА», являющегося членом НП «Саморегулируемой ассоциации Российский магистров оценки» соответствует последствиям по выявленным повреждениям, явившимися следствием дорожно-транспортного происшествия и устранению данных последствий путем восстановления поврежденного автомобиля, согласно суммы, установленной экспертом эксперт

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным уменьшить расходы по оплате юридических услуг до разумного предела в размере <данные изъяты>, подтвержденного истцом договором поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 14.09.2010г. и квитанциями об оплате, приобщенными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает в пользу истца также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвержденные квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цветковой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ЗАО СГ «Авангард-Гарант» в пользу Цветковой В.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Притула