Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года г. Москва

Мещанский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Семченко А.В., при секретаре Рябовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Полякову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Полякову Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на заключенный сторонами кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты под 24 % годовых. Поскольку банк исполнил свои обязательства о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, полученный ответчиком кредит до настоящего времени не погашается, перед истцом у ответчика образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности, ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Настаивала на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Поляковым Александром Сергеевичем был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Таким образом, Банк взятые на себя перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

15 марта 2007 года на общем собрании акционеров банка было принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007 года была внесена запись в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц (л.д. 33-38).

Согласно п. 2 договора о предоставлении кредитной линии банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».

В соответствии с п. 1.4. общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» (Л.д. 21)

В силу п. 3 договора о предоставлении кредитной линии, ответчик был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно с п. 5.4.4. общих условий клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенных с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в тарифах, суммы процентов, начисленные в соответствии с п. 5.2.6 общих условий (л.д. 24,25).

В соответствии с п. 6.4.4. общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе заблокировать карту и потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту (л.д. 28).

Согласно п. 6.5.1. общих условий, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных по кредиту процентов, клиент платит банку штраф в соответствии с тарифами банка (л.д. 28).

Как установлено в судебном заседании, Поляков А.С. нарушил принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что объективно подтверждено выписками из лицевого счета заемщика (л.д. 15-20).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности Полякова А.С. по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - перерасход кредитного лимита; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- остаток основного долга по использованию кредитной линии (л.д. 6).

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, поэтому его следует признать правильным.

Таким образом, основываясь на объяснениях представителя истца и письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Поляков А.С. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, возникшие из договора о представлении кредитной линии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Райффайзенбанк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Поляковым А.С. кредитного обязательства, возникшего из договора о представлении кредитной линии, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Полякова А.С. в пользу истца задолженность по договору о представлении кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Полякову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Полякова Александра Сергеевича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Мещанский районный суд города Москвы.

Судья А.В.Семченко