Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Митрофановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5232/10 по иску «Московского кредитного банка» (ОАО) к Швецову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 024 рубля 26 копеек, ссылаясь на заключенный сторонами Договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету № <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом задолженности (кредита) в размере 1 700 долларов США.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу «Московский кредитный банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 июня 2008 г. между «Московский кредитный банк» и Швецовым И.А. заключен Договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету № <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом задолженности в размере 1 700 долларов США.

Согласно п. 1.2 Договора банковского счета срок возврата кредита был установлен по 31 мая 2013 года включительно.

В соответствии с п. 1.4 Договора банковского счета процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых.

В силу п. 4.2 Договора банковского счета при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору банковского счета, перечислив денежные средства на счет ответчика № <данные изъяты>, открытый в ОАО «Московский кредитный банк», что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по Договору банковского счета обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Доводы, приведенные представителем ответчика в объяснениях по иску, суд признает необоснованными, данные доводы не могут служить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд соглашается с расчетом, представленном истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и положениям заключенного между сторонами договора, однако считает, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, учитывая ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить их размер до 400 долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности, а также возврата госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Швецова И.А. в пользу «Московского кредитного банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 516 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Яковлева