Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Притула Ю.В., с участием прокурора Гашуниной Н.А., при секретаре Емельянцевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-948/2011 по иску Жуковой Н.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Жукова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе платформы <данные изъяты> в результате железнодорожно-транспортного происшествия ее сын, Жуков А.Ю., <данные изъяты> г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью и скончался на месте происшествия. В связи со смертью сына истица понесла моральный вред, который я оценивает в <данные изъяты> Для того, чтобы обратиться в суд, истица обратилась за юридической помощью. В связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> на оплату юридических услуг.

Представитель истца Сахненко С.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» Дмитриевская М.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно взыскании в полном объеме расходов по оплате юридических услуг, вместе с тем, полагая уменьшить размер компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе платформы <данные изъяты> в результате железнодорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью Жуков А.Ю., <данные изъяты> г.р., который скончался на месте происшествия. Смерть наступила от сочетанной травмы головы и туловища, проявившимися множественными сломами ребер и внутренним кровотечением. Данное обстоятельство подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 36-39). В связи со смертью сына истица понесла моральный вред. Потеряв сына, она лишилась единственного кормильца, на чьем иждивении находилась, поскольку является инвалидом II группы, что подтверждается справкой (л.д. 5). Для того, чтобы обратиться в суд, истица обратилась за юридической помощью. В связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> на оплату юридических услуг, что подтверждается квитанцией (л.д. 46).

Из приобщенного к материалам дела свидетельства о рождении Жукова А.Ю. № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Жукова Н.В. является матерью погибшего.

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая предъявленное к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истцовой стороны о том, что при определении ее размера следует учитывать то, что Жукова Н.В. потеряла сына, при этом она является инвалидом второй группы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, и то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу Жуковой Н.В. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> которые подтверждается письменными материалами дела (л.д. 46).

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Жуковой Н.В. к ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Жуковой Н.В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, а также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: