Решение

ДЕЛО № 1-800/2010 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва. 21 декабря 2010 года.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Родин В.С.

с участием государственных обвинителей – помощника Московско-Рязансокго транспортного прокурора Новикова В.В.,

подсудимого Юсупова А.Б.,

защитника - адвоката Суркова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Каировой А.О.,

а также переводчика таджикского языка из ООО «Рабикон К» Мухторовой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело по обвинению: Юсупов А.Б., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А.Б. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актам порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах: он, 16 апреля 2010 года, примерно в 10 часов 40 минут, находясь возле первого подъезда Казанского вокзала г.Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, дом 2, увидел ранее знакомого А, которому в середине апреля 2010 года, в районе Казанского вокзала г. Москвы дал денежные средства в сумме 10.000 рублей, подойдя к А, стал требовать у последнего возврата денежных средств, которые ему ранее давал, на данные требования А ответил отказом, мотивируя это тем, что при себе не имеет такой суммы денежных средств и, что отдаст позже. Он (Юсупов) осознавая неправомерность совершенных действий, умышленно, самовольно, вопреки порядку, предусмотренное законом и иным нормативно-правовым актам, продолжая требовать у А денежные средства, стал угрожать А физической расправой, а в подтверждение своих намерений, схватил А за рубашку двумя руками, толкнул А не мене двух раз в область груди, от чего потерпевший, ударился спиной об подоконник окна Казанского вокзала, испытывая при этом физическую боль. После чего он (Юсупов) забрал у потерпевшего А из чехла, который был прикреплен к брючному ремню, мобильный телефон марки «Нокиа 2700 с-2» стоимостью 3.990 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 180 рублей, на балансовом счету находились денежные средства в сумме 170 рублей, с целью обеспечения возврата потерпевшим А долга. Затем потерпевший А сам снял с пояса своих брюк чехол от телефона и передал ему (Юсупову), поясняя что заберет мобильный телефон вместе с чехол и попросил его (Юсупова) не выключать телефон, для того чтобы потерпевший мог связаться 17 августа 2010 года, чтобы вернуть деньги и взять свой телефон назад. После чего он (Юсупов) пошел к первому подъезда вокзала, а потерпевший А пошел в сторону пиццерии <данные изъяты>, но был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть для разбирательства.

Подсудимый Юсупов А.Б., будучи допрошен в судебном заседании, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно примерно в апреле месяца встретившись на Казанском вокзале с ранее знакомым А, с которым ранее вместе работали на стройке <адрес>, и дал в долг А денежные средства в сумме 10.000 рублей, из них А у Ярославского вокзала г.Москвы купил себе телефон, после чего предложил идти на Курский вокзал работать. Когда пришли на Курский вокзал, то его (Юсупова) на вокзал не пустили, А ушел на вокзал, оставил свои рабочие вещи, но обратно не вернулся, в результате чего обратно вернулся на Казанский вокзал, где стал работать. В течение двух месяцев искал А, чтобы последний вернул деньги, но не мог его найти. 16 августа 2010 года, около 11 часов, находясь на Казанском вокзале, увидел А, к которому подошел и стал требовать вернуть долг – деньги, но А сказал, что денег при себе нет, отдаст позже. Понимая, что А может опять его (Юсупова) обмануть, стал словесно угрожать физической расправой А, а затем взял его руками за одежду и несколько раз толкнул к стене. Затем увидев у А на поясе чехол, сказал А, что заберет телефон, а когда А вернет деньги отдаст телефон обратно А и взял себе телефон, после чего А сам снял с ремня чехол от телефона и передал ему (Юсупову) сказал, что заберет вместе с телефоном, когда вернет деньги. После чего он (Юсупов) пошел к входу на вокзал, но пройдя небольшое расстояние, был задержан сотрудниками милиции.

Помимо полного признания подсудимым Юсупов А.Б. своей вины, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так из показаний потерпевшего А, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, усматривается, что действительно в середине апреля 2010 года у своего знакомого Юсупова, с которым ранее вместе работали на стройке, взял в долг деньги в сумме 10.000 рублей, обещая вернуть, но своевременно не вернул, так как уехал отдыхать в Дагестан к знакомым. 16 августа 2010 года, находясь на Казанском вокзале г. Москвы встретил Юсупова, который стал требовать возврата денег, на что он ( А) сказал Юсупова, что такой суммы при себе нет, обещая вернуть долг позже, но Юсупов настойчиво требовал вернуть деньги, стал толкать его ( А) в грудь, от чего он ( А) ударился два раза об подоконник окна, был сильно испуган поведением Юсупова. Затем Юсупов увидел у него на поясном ремне чехол, в котором находился телефон «Нокиа 2700 с-2» стоимостью 3.990 рублей с сим картой Мегафон, взял себе телефон и сказал, что телефон вернет после того, как он ( А вернет долг – деньги. После чего он ( А) снял со своего пояса чехол и отдал Юсупову, сказав, что заберет вместе с телефоном, когда отдаст деньги, сказав при этом, чтобы Юсупов не отключал телефон, чтобы он ( А) мог позвонить Юсупову, встретиться с ним и вернуть деньги. Затем Юсупов, осмотрев пакет, в котором находились футболки, выбрал себе футболку, которую отдел на себя, а свою снял и бросил на подоконник, а затем пошел в сторону вокзала, а он ( А) пошел в сторону пиццерии <данные изъяты>, но пройдя небольшое расстояние, к нему подошел сотрудник милиции и попросил пройти в дежурную часть для разбирательства, куда также был доставлен Юсупов.

Свидетели Т, Л, М – сотрудники милиции показали, что 16 августа 2010 года, примерно в 10 часов 40 минут, находясь возле Казанского вокзала г. Москвы шли в сторону подъезда № 1 и обратили внимание на двух мужчин, как позже стало известно подсудимого Юсупова и потерпевшего А, при этом подсудимый Юсупов руками удерживал потерпевшего, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками, а затем несколько раз толкнул потерпевшего к стене здания вокзала, а затем подсудимый Юсупов из чехла, висевший на брючном ремне потерпевшего, достал телефон и взял себе. После чего потерпевший снял чехол от телефона с пояса и передал подсудимому Юсупову. У потерпевшего при себе был пакет, который подсудимый осмотрел, достал из него футболку, снял свою футболку, бросил ее на подоконник, а на себя отдел футболку, которую взял из пакета потерпевшего и пошел в сторону вокзала, принятыми мерами подсудимый Юсупов, был задержан и доставлен в дежурную часть милиции для разбирательства, куда также был приглашен потерпевший. Находясь в дежурной части милиции, потерпевший А пояснил, что ранее занимал деньги у подсудимого Юсупов А.Б., но не отдал, в результате чего подсудимый взял у него ( А) телефон, обещая вернуть, после того, как он ( А) вернет деньги подсудимому.

Вина подсудимого Юсупов А.Б. также подтверждается письменными документами, исследованных в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего А о том, что 16 августа 2010 года, примерно в 10 часов 50 минут, около подъезда № 1 Казанского вокзала г. Москвы, неизвестный мужчина, с применением насилия похитил у него телефон «Нокиа» с сим-картой в чехле и футболку, причинив ему ущерб на сумму 4.460 рублей – <данные изъяты>

- рапортом сотрудника милиции о задержании 16 августа 2010 года, примерно в 10 часов 50 минут подсудимого Юсупова А.Б., который у Казанского вокзала г. Москвы, несколько раз ударил об стену гражданина А, с пояса похитил телефон, а из пакета похитил футболку, а когда пошел в сторону вокзала, был задержан и доставлен в милицию для дальнейшего разбирательства <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что после задержания у подсудимого Юсупова А.Б., в присутствии понятых из правого кармана брюк был изъят чехол и мобильный телефон «Нокиа 2700», одет был в футболку <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с план-схемой, из которых усматривает, что преступление произошло возле здания Казанского вокзала г. Москвы <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего А с фото таблицей, из которого усматривает, что потерпевший А указал, где к нему подошел подсудимый Юсупов, применил к нему насилие и взял мобильный телефон, так как он ( А) не вернул Юсупов А.Б. денежные средства в сумме 10.000 рублей, которые ранее брал в долг <данные изъяты>

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Юсупова А.Б. в совершении им преступления в отношении потерпевшего А полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Положенные в основу приговора доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого Юсупова А.Б. суд квалифицирует по ст. 330 ч. 2 УК РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актам порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

Признак угрозы применения насилия и применение насилия, нашли своего подтверждение, так как подсудимый Юсупов А.Б. словесно угрожал физической расправой потерпевшему А и не менее двух раз толкнул руками в грудь потерпевшему, от чего последний ударился о подоконник окна здания Казанского вокзала г. Москвы, в результате чего потерпевшему А была причинена физическая боль, данные действия подсудимого Юсупова были направлены, чтобы напугать потерпевшего, который длительное время не возвращал долг – 10.000 рублей.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказание на его исправление и условий жизни его семьи, личность подсудимого, который вину свою признал, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Вместе с тем суд учитывает, что совершения данного преступления подсудимым Юсуповым, являлись неправомерные действия потерпевшего А, который длительное время не возвращал долг – денежные средства в сумме 10.000 рублей.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Юсунова А.Б., суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок и не находит, возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 2700» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и чехол, хранящиеся у потерпевшего А, по вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшему по принадлежности <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупов А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания исчислять с 16 августа 2010 года, со дня фактического задержания.

Меру пресечения отменить, освободить из-под стражи в зале суда, за отбытием срока.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 2700» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и чехол, по вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшему А

Взыскать с осужденного Юсупова А.Б. процессуальные издержки в сумме 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 20 копеек, за оказанные услуги адвокатами Лотаревой Т.В. и Сурковым В.М. по его защите в судебном заседании, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении кассационной жалобы в кассационной инстанции.

Председательствующий: