Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 октября 2010 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе судьи Семченко А.В.

при секретаре Сергеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/10 по иску Войтенко Эллы Викторовны к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Войтенко Э.В. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, ссылаясь на то, что между истцом и ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, который включал риски «Угон», «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Страховая компания выплатила <данные изъяты> руб., тогда как фактические затраты составили <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Войтенко Э.В. и ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, по риску «Угон», «Ущерб» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, произошло ДТП, в результате которого указанному автомобилю причинены повреждения (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Войтенко Э.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии, на выплату страхового возмещения по калькуляции страховщика (л.д. 29,30).

Согласно расчету <данные изъяты> стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д. 39).

Указанная сумма перечислена истцу платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., на день проведения экспертизы - <данные изъяты> руб. (л.д. 92).

Для определения размера страхового возмещения суд полагает руководствоваться стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данная сумма определена на основании заключения экспертизы, назначенной определением суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, расчет по калькуляции с учетом износа соответствует условиям договора страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что первоначально истец заявлял о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в его пользу взыскиваются расходы по проведению экспертизы пропорционально размеру удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также с учетом ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Войтенко Эллы Викторовны к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Войтенко Эллы Викторовны страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Семченко