Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2011г.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312-11 по исковому заявлению Префектуры ЮВАО <адрес> к Верейкину Е.И. о сносе самовольной постройки,

Установил:

Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Верейкину Е.И. о сносе самовольной постройки.

Истец надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57,72).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец своего представителя в суд не направил по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, выслушав представителя ответчика, считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

Определил:

Исковое заявление Префектуры ЮВАО г. Москвы к Верейкину Е.И. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Федеральный судья