Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Даулетбаевой К.К.,

при секретаре Головащенко Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика Банкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298-11 по иску Префектуры ЮВАО г.Москвы к Банкову А.В. об освобождении земельного участка

у с т а н о в и л:

Префектура ЮВАО г.Москвы обратилась в суд с иском об обязании Банкова А.В. освободить земельный участок от принадлежащего ему гаражного металлического бокса №, расположенного на территории автостоянки № по адресу: <адрес>, влад. 1Ф ( кадастровый номер земельного участка : №), путем его демонтажа и вывоза его с территории района <адрес>- дневный срок с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда ответчиком, установить, что префектура ЮВАО г.Москвы вправе исполнить решение суда самостоятельно или с применением услуг третьих лиц, удалив металлический гаражный бокс № на площадку ответственного хранения и приведя земельный участок в надлежащее состояние, с последующим отнесением всех расходов на счет ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником гаражного металлического бокса, установленного на земельном участке по адресу <адрес>, влад. 1Ф. Земельно-правовые отношения на земельный участок, занимаемый боксом, не оформлены. Участок используется ответчиком незаконно.

Представитель истца ФИО4 иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Банков А.В. иск не признал, пояснив, что он не имеет автомашины и не является владельцем гаражного бокса, ни под тем номером, который указан в исковом заявлении, ни какого то другого.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что принадлежность гаражного металлического бокса № ответчику Банкову А.В. установлена на основании акта об установлении владельца металлического гаража-бокса на земельном участке по адресу: <адрес>, влад. 1Ф (автостоянка №) без номера и даты составления.

Истцом не представлено достаточных доказательств принадлежности гаражного металлического бокса №, расположенного на территории автостоянки № по адресу: <адрес>, влад. 1Ф ( кадастровый номер земельного участка : №) ответчику Банкову А.В.

При таких обстоятельствах, оснований для обязания ответчика демонтировать и вывезти за территорию района Печатники не принадлежащий ему металлический тент, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к Банкову А.В. об освобождении земельного участка Префектуре ЮВАО г.Москвы отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский городской суд, путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья