Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Костюченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5028-10 по иску Игнатова А.А. к Разинкину А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате преступления

установил:

Игнатов А.А. обратился в суд с иском к Разинкину А.В. о возмещении вреда причиненного в результате преступления. В обоснование исковых требований истец указал, что Разинкин А.В. приговором Люблинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> Данное наказание считается условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты>.

В результате совершенного преступления ответчик нанес вред его здоровью, что повлекло причинение материального вреда, связанного с неполучением заработной платы в полном объеме по месту его работы в Филиале Государственного Унитарного предприятия города Москвы « <данные изъяты>» « <данные изъяты>», возникшего в результате длительного лечения <данные изъяты> месяцев и длительной нетрудоспособностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> коп. а годовой доход составляет <данные изъяты> коп. Исходя из его среднемесячной заработной платы, в размере <данные изъяты> коп., его доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять <данные изъяты> коп.. Недополученный им доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. 03 коп., а с учетом 11%-ной надбавки к заработной плате по его специальности, указанной в справке ГУП « <данные изъяты>» « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, неполученный им доход в виде заработной платы составляет <данные изъяты> коп.

Кроме этого действиями ответчика ему причинен моральный вред. В результате полученной травмы ему причинена физическая боль, которая возникает и до настоящего времени, он был ограничен в привычном образе жизни, ограничен в передвижении, длительно лечился в учреждениях здравоохранения, ему делались повторные операции, несмотря на состояние здоровья ему приходилось участвовать в следственных действиях, он был ограничен в трудоспособности.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рубль, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, а также телеграммой.

В соответствие со ст 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Люблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Разинкин А.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренное ч. <данные изъяты> УК РФ (л.д.6—8). Приговором суда установлено, что Разинкин А.В. виновен в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. <данные изъяты> УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (л.д.6-8). По сведениям ИФНС № 23 г. Москвы общая сумма дохода Игнатова А.А. за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> копеек (л.д.10). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Игнатову А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа повышена заработная плата на 11%. (л.д.9). Из представленных листков нетрудоспособности усматривается, что Игнатов А.А. был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-22). Также из указанных листков нетрудоспособности усматривается, что размер пособия полученное Игнатовым А.А. за указанный период составило <данные изъяты> копейки.

Согласно представленным истцом выписным эпикризам из <данные изъяты>, он находился на стационарном лечении в ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. И с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.

Истцом в заявлении предоставлен предварительный расчет возмещения материального вреда, который составляет <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Ответчик в обоснование своих возражений не предоставил расчета, опровергающий расчет истца, а также возражений по иску. Ответчику по его ходатайству предоставлялось время для заключения соглашения с адвокатом для оказания ему юридической помощи, а также дело неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика и ввиду его неявки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, действиями ответчика истцу причинены физические страдания, связанные с перенесением физической боли, нахождением на лечении в больнице, перенесением нескольких операций.

Как указывает истец в исковом заявлении, он испытывает нравственные страдания в связи с длительным расстройством здоровья, невозможностью ведения обычного образа жизни.

В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Игнатова А.А. к Разинкину А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с Разинкина А.В. в пользу Игнатова А.А. в счет возмещения вреда <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Разинкина А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> копейки

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья