Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В.,

при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 гражданское дело № 2-4440/2010 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Люблино» к Косяковой Н.А., Косякову А.Н., Косякову Е.Н., Косяковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая следующее. Ответчики Косякова Н.А., Косяков А.Н., Косяков Е.Н., Косякова Н.А. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 835,12 рублей. Косяков А.Н. и Косякова Н.А. не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Косяковой Н.А., Косякова А.Н., Косякова Е.Н., Косяковой Н.А.: сумму задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за неоплату суммы ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ7г. по ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; возвратить излишне уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. Истец также просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Косякова А.Н. и Косяковой Н.А.: сумму задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за неоплату суммы ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; возвратить излишне уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Косякова Н.А., Косяков А.Н., Косяков Е.Н., Косякова Н.А. извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако по сообщению начальника управления «Люблино» ООО « <данные изъяты>» вручить судебные повестки ответчикам не представилось возможным, так как при неоднократном посещении дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

.

Третье лицо ГУ г. Москвы «ИС района Люблино» в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.53, 56-57 Жилищного кодекса РСФСР, а также ст.69, ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.2005 года, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; оплата должна производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире №, расположенной по адресу: г. Москва, ул. <адрес> нанимателем которой является Косякова Н.А. (л.д. 13,14,15).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Косякова Н.А., Косяков А.Н., Косяков Е.Н., Косякова Н.А. не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Косяков А.Н., Косякова Н.А. не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет ответчиков Косяковой Н.А., Косякова А.Н., Косякова Е.Н., Косяковой Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности ответчиков Косякова А.Н., Косяковой Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Судом тщательно проверялась история начислений платежей за период, указанный в исковом заявлении, а также поступивших оплатах. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством.

Также на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а также согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (начиная с 11-го числа месяца) по день фактической выплаты включительно, что составляет соответственно <данные изъяты> руб.

Ответчиками размер задолженности и пеней не оспаривается. Ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств оплат за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от истца отказ от исковых требований, касающихся взыскания части суммы задолженности, пени и расходов по оплате госпошлины по основаниям, изложенным истцом в уточненном исковом заявлении.

Учитывая изложенные обстоятельства и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и пени в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Косяковой Н.А., Косякова А.Н., Косякова Е.Н., Косяковой Н.А. надлежит взыскать судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., с ответчиков Косякова А.Н., Косяковой Н.А. в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Люблино» к Косяковой Н.А., Косякову А.Н., Косякову Е.Н., Косяковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Люблино» солидарно с ответчиков ФИО2, Косякова А.Н., Косякова Е.Н., Косяковой Н.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Люблино» солидарно с ответчиков Косякова А.Н., Косяковой Н.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Обязать Управление Федерального казначейства по г. Москве возвратить ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Люблино» излишне уплаченные суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд г Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья