Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 г. Мещанский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Притула Ю.В.

при секретаре Емельянове А.Ю.,

с участием прокурора Гашуниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/11 по иску Бывальцевой Т.В., Бывальцева С.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Бывальцева Т.В., Бывальцев С.Ю. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1867 километре (Белоярский район) Свердловской железной дороги был смертельно травмирован поездом Бывальцев Ю.В. - супруг Бывальцевой Т.В. и отец Бывальцева С.Ю.. Поскольку его смерть стала невосполнимой утратой, причинившей им душевную боль, невыносимые нравственные страдания, горе и чувство утраты, истцы просят взыскать в их пользу с ответчика по <данные изъяты> рублей каждому в качестве компенсации морального вреда, расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей и нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей в пользу Бывальцевой Т.В., а также расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей и нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2010 года решение Мещанского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2009 года, которым иск был удовлетворен частично, - отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

На заседание истцы не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, указывая на то, что ранее заявленные исковые требования поддерживают полностью, отводов к составу суда не имеют (л.д. 92).

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явился (л.д. 75).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, заявленного в исковых требованиях, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на перегоне Баженово-Мезенский 1867 км железной дороги Белоярского района Свердловской области смертельно травмирован Бывальцев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (л.д.10).

Согласно заключению акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть погибшего наступила от сочетанной механической травмы головы, грудной клетки, живота, правой верхней конечности, что является железнодорожной травмой. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,2%о, в моче - 3,1 %о, что соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д. 77-80).

Из приобщенного к материалам дела свидетельства о заключении брака IV-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), усматривается, что Бывальцева <данные изъяты> является супругой, а на основании данных свидетельства о рождении <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бывальцев С.Ю. - сыном погибшего (л.д. 12).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, и то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу Бывальцевой Т.В. и Бывальцева С.Ю. по <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда каждому, в связи с гибелью соответственно супруга и отца.

Из представленных истцами квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) на сумму <данные изъяты> рублей, чека на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), квитанции (ритуал) № Серии АБ АБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), усматривается, что <данные изъяты> рублей Бывальцевой Т.В. и 7 920 рублей Бывальцевым Ю.В. были оплачены на ритуальные услуги умершего Бывальцева Ю.В..

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика подлежат взысканию, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу Бывальцевой Т.В. <данные изъяты> рублей и в пользу Бывальцева С.Ю. <данные изъяты> рублей - расходы, понесенные на услуги нотариуса, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями нотариуса (л.д. 17, 18).

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Бывальцевой Т.В., Бывальцева С.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Бывальцевой Т.В. компенсацию морального вреда, в связи с гибелью супруга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы на погребение и <данные изъяты> рублей - расходы на услуги нотариуса.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Бывальцева С.Ю. компенсацию морального вреда, в связи с гибелью отца в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы на погребение и <данные изъяты> рублей - расходы на услуги нотариуса.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.

Судья