Решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Москва 17 января 2011 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Жуковой Н.Ю, при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8915-10 по иску Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по Москве и Московской области к Борзуновой З.В. о взыскании незаконно полученной пенсии, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя исковые требования тем, что ответчик являлась опекуном пенсионера ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получала за умершую пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> рубля, а также единую денежную выплату в размере <данные изъяты> рубля. Ссылаясь на ст.37 ГК РФ, ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченной после смерти ФИО2 пенсии и денежной выплаты в общем размере <данные изъяты> рубля.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца и требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик являлась опекуном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионеру ФИО2 была выплачена пенсия, а с ДД.ММ.ГГГГ и единая денежная выплата в общей сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом (л.д.4-5). Указанные денежные средства были получены ответчиком.

Согласно требованиям ч.2 ст.32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно требованиям ч.1 ст.37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Учитывая, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата ей пенсии должна была быть прекращена.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.29 ФЗ «Об опеке и попечительстве» опека или попечительство прекращается в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного.

Таким образом, после смерти ФИО2 полномочия ответчика, как опекуна ФИО2 прекратились, в связи с чем ответчик не могла распоряжаться начисленной подопечному пенсией.

Согласно требованиям ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неосновательно полученной пенсии в размере <данные изъяты> рубля, согласно расчету, представленному истцом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Пенсионный фонд РФ является государственным органом, созданным в целях государственного управления средствами пенсионного обеспечения, являющихся составной частью казны Российской Федерации.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ № 9-п от 26.06.01 Пенсионный фонд РФ наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению пенсий, и такие полномочия по смыслу Конституции РФ относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов. С 17.12.01, т.е. с даты вступления в силу ФЗ № 67 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы возложены публично-властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования, назначению и выплате трудовых пенсий. Пенсионный фонд РФ и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Средства Пенсионного фонда РФ имеют целевое назначение и направляются на выплату государственных и трудовых пенсий и изъятию не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 2 803,85 рубля, от которой истец, как государственный орган, согласно требованиям п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по Москве и Московской области к Борзуновой З.В. о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Борзуновой З.В. в пользу государственного учреждения – Главного управления ПФР № 3 по Москве и Московской области незаконно полученную пенсию в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Борзуновой З.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Люблинский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд <адрес>.

Судья