Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

18 января 2011 года город Москва.

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Лебедева Ю.В.,

при секретаре Львовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Воронцовой Н.В., Бондикову А.Н., Сергееву В.П., Волынец В.И., Жигулиной Т.И., Кузнецову Н.М. о признании строения по адресу: город Москва, <данные изъяты> самовольной постройкой и сносе данной постройки, -

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации юридического лица, надлежащим образом, сведений о том, что неявка имела место по уважительной причине, суду не представил.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также извещались надлежащим образом. Однако представитель истца вторично не явился на судебное заседание, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Воронцова Н.В., а также представители ответчиков, каждый в отдельности, в судебном заседании не просили дело слушать по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Префектуры ЮВАО г. Москвы к Воронцовой Н.В., Бондикову А.Н., Сергееву В.П., Волынец В.И., Жигулиной Т.И., Кузнецову Н.М. о признании строения по адресу: <адрес> самовольной постройкой и сносе данной постройки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, если истцом будут представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья