Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе: Федерального судьи Гончаровой В.И.

При секретаре Исакиной Ю.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423-11 по иску ГУП «ДЕЗ Марьино» к Дымову А.А., Дымовой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

ГУП «ДЕЗ Марьино» обратился в суд с иском о взыскании с Дымова А.А. задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчик является нанимателем квартиры № в доме № по ул <адрес> в г Москве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату коммунальных платежей.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены : Дымов А.А., ФИО4(л.д.30).

Истцом были уточнены исковые требованяи, просил задолженность взыскать солидарно с Дымова А.А., Дымовой Л.П.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дымов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Ответчики Дымов А.А., ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно ФЗ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» статьи 3, которая устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд направлял ответчикам извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако конверт вернулся без вручения его адресату, так как ответчики отказалиь его получать. Суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии с принципом диспозитивности избрали форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, отказавшихся получать судебную повестку.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 67, 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные требования содержатся в ст. 678 ч. 3, ст. 682 ч. 3 ГК РФ.

Согласно ст. 672 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совместно с ним проживающие дееспособные члены его семьи по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес> являются нанимателями вышеуказанной квартиры (л.д. 5,6).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 7—11). Расчеты суммы долга произведены истцом в соответствии с действующими в г. Москве тарифами.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ТСЖ « Новомарьинская 5», ГУП ДЕЗ района Марьино является управляющей организацией ( л.д. 13-23)

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП «ДЕЗ Марьино» к Дымову А.А., Дымовой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить

Взыскать с Дымова А.А., Дымовой Л.П.

Солидарно в пользу ГУП «ДЕЗ Марьино» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья