Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 декабря 2010 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3540/10 по иску Ходакова И.И. к Спирину М.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ходаков И.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в <данные изъяты> рубля, указывая в обоснование своих требований, что 20 сентября 2007 г. ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить указанную сумму путем ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, начиная с декабря 2007 г. и до 15 числа каждого месяца. Однако, ответчик обязательств не выполнил, полученные денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга и проценты по ст. 395 ГК РФ, расчет которых произведен на день предъявления иска.

В судебном заседании представитель истца Ходакова И.И. по доверенности Паршина О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Спирин М.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по известному адресу посредством направления судебных извещений и телеграмм.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из участвующих в деле лиц возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 4 названной нормы судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Статья 116 ГПК РФ устанавливает, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Как усматривается из материалов дела, направленные судебные извещения ответчику Спирину М.А. были вручены, что свидетельствует об осведомленности ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, приходит к убеждению об уклонении ответчика от участия в рассмотрении дела и считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Спирина М.А.

Анализ материалов дела, пояснений истцовой стороны, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения иска Ходакова И.И. в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец передал ответчику 20 сентября 2007 г. в долг <данные изъяты>.

Данный факт подтвержден распиской от 20 сентября 2007 г. (л.д.11).

Срок возврата долга, согласно расписке, не установлена, однако, указано, что сумма долга должны быть возвращена путем ежемесячных (до 15 числа) платежей в размере <данные изъяты> рублей, начиная с декабря 2007 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что сумма долга в оговоренный срок фактически не произведен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком перед истцом обязательства по возврату суммы долга исполнены не были.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены сведения о том, что сумма долга была возвращена истцу, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом и не соглашается с ним, поскольку признает его основанным на неверном толковании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязался возвратить сумму долга ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, начиная с 15 декабря 2007 г. и до полного погашения, проценты должны начисляться на сумму ежемесячных платежей до дня предъявления иска.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по платежу 15 декабря 2007 г. рассчитываются по формуле: <данные изъяты> рублей * <данные изъяты>(ставка рефинансирования на день предъявления иска) / 360 дней * <данные изъяты> дней уклонения от возврата = <данные изъяты> рублей.

По аналогичной формуле рассчитываются проценты по остальным ежемесячным платежам с уменьшением дней уклонения от возврата на количество дней в месяце.

В совокупности сумма процентов за все дни уклонения от возврата денежных средств по платежам составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований - в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходакова И.И. к Спирину М.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со Спирина М.А. в пользу Ходакова И.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2010 г.