Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 декабря 2010 г.

Мотивированное решение суда составлено 11 января 2011 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,

при секретаре Черепниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-577/10 по иску Легина П.Ю. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Легин П.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование своих требований, что 30 сентября 2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль Мицубиси Лансер, регистрационный знак № был застрахован по рискам Автокаско (Ущерб и Угон). 21 ноября 2008 г., в 10 часов, в районе <адрес> по Мичуринскому проспекту г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение застрахованного автомобиля с автомашиной Газ- №, регистрационный знак № под управлением Канцяна А.Д., в результате чего автомашина истца получила технические повреждения. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В результате производства независимой экспертизы размер был установлен размер ущерба в <данные изъяты> рублей. Просил взыскать недоплату по страховому возмещению в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Легина П.Ю. адвокат Врублевский А.М., с учетом проведенной по делу судебной экспертизы по определению годных остатков автомашины истца, исковые требования уточнил, просил взыскать недоплату по страховому возмещению в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные издержки в заявленном ранее размере.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» по доверенности в судебном заседании признала иск частично, указав о готовности ответчика доплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, исходя из износа <данные изъяты> определенного Правилами добровольного страхования транспортных средств, а так же просила уменьшить размер судебных издержек.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Легина П.Ю. в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 7 ноября 1992 г. № «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что 30 сентября 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истца Мицубиси Лансер, регистрационный знак № застрахован по рискам Автокаско, полис № на условиях Правил страхования транспортных средств ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого застрахованное транспортное средство было повреждено.

Проведенной в ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» судебной автотехнической экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> от страховой суммы.

Согласно п. 1.3 Правил добровольного страхования транспортных средств конструктивная гибель ТС - повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта превышает <данные изъяты> от страховой суммы по договору по риску «Автокаска» или «Ущерб».

Согласно п. 11.8.6 Правил при конструктивной гибели транспортного средства страхователю выплачивается страховое возмещение, которое составляет страховую сумму за вычетом процента износа, указанного в п. 11.7.5 Правил, стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования, а так же франшизы (если франшиза установлена в договоре).

Согласно п. 11.7.5 Правил для застрахованного ТС первого года эксплуатации после выпуска, если иное не оговорено в договоре страхования, износ рассчитывается в следующем порядке: 1-й месяц эксплуатации - <данные изъяты> 2-й месяц <данные изъяты>, 3-й месяц эксплуатации и каждый последующий месяц - <данные изъяты> в целом за первый год эксплуатации - <данные изъяты>, каждый последующий месяц за первым годом эксплуатации - <данные изъяты>, при этом неполный месяц считается за полный.

Проведенной в ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» судебной автотехнической экспертизой (заключение № от 29 июля 2010 г.) установлено, что стоимость годных остатков Мицубиси Лансер, регистрационный знак № на момент совершения ДТП - 21 ноября 2008 г. составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом требований п. 11.7.5 Правил суд определяет процент износа за первые два месяца эксплуатации автомашины истца - <данные изъяты>

По вопросу порядка расчета страхового возмещения у сторон спора не имеется.

Таким образом, суд рассчитывает размер страхового возмещения следующим образом: <данные изъяты> рублей (страховая сумма) - <данные изъяты> износа ТС <данные изъяты> рублей) - <данные изъяты> рублей (сумма выплаченного страхового возмещения ответчиком) - <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков) = <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд считает так же необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку при вынесении решения суд руководствовался отчетом ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский», по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, поскольку вышеуказанные расходы подтверждаются документально и признаются судом необходимыми.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела между истцом и адвокатским кабинетом адвоката Врублевского А.М. заключено соглашение о представлении интересов Легина П.Ю. в Мещанском районном суде г. Москвы, в силу которого истец оплатил услуги представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 мая 2010 г.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, длительность судебного разбирательства и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Легина П.Ю. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов на представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Легина П.Ю. доплату по страховому возмещению в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате судебных экспертиз в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Легина П.Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.

Председательствующий