Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2010 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,

при секретаре Черепниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5678/10 по иску Шевского В.В. к Ярощук Г.В., ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шевский В.В. обратился в суд с иском к Ярощук Г.В., ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование исковых требований на то, что ответчиком Ярощук Г.В. не исполняются обязанности по договору займа. В соответствии с договором поручительства ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» обязалось в случае не исполнения своих обязательств Ярощук Г.В. погасить образовавшуюся задолженность перед Шевским В.В.

В судебном заседании представитель истца Шевского В.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Ярощук Г.В. и представитель ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска истца, признание иска ответчика и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 25 декабря 2009 г. Шевский В.В. и Ярощук Г.В. заключили договор процентного займа на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора заемщик ( Ярощук Г.В.) обязался в срок до 31 марта 2010 г. вернуть указанную сумму, а так же в соответствии с п. 1.5 уплатить за пользование займом <данные изъяты> годовых за период пользования займом.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора поручительства от 25 декабря 2009 г., заключенного между Шевским В.В. и ЗАО «Индустрия-Сервис плюс», в случае неисполнения Ярощук Г.В. своих обязательств по возврату денег и уплате процентов, комиссий и неустоек в сроки, указанные в договоре займа, последнее обязалось погасить задолженность по возврату денег и уплате процентов, комиссий и неустоек в сроки, указанные в договоре займа.

Согласно расписки от 29 декабря 2009 г. Ярощук Г.В. получил от Шевского В.В. сумму займа в полном объеме. Однако, до настоящего времени денежные средства возвращены истцу не были.

Все вышеназванные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и были признаны ответчиками.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае оснований для отказа в принятии признания иска не имеется, поскольку это не нарушает чьих-либо прав, ответчикам разъяснены последствия признания иска, о чем им указано в написанном заявлении. Признание иска о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов принято судом.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер подлежащей взысканию с ответчиков солидарно задолженности - сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, который суд находит арифметически верным и обоснованным, а потому подлежащим применению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевского Вадима Викторовича к Ярощук Г.В., ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ярощук Г.В. и ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» солидарно сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Председательствующий