Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Скрипник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1299 - 10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «РеалИнтерьер», Макарову Н.И., Макарову И.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Коллектор плюс» обратился в суд с иском к ООО «РеалИнтерьер», Макарову Н.И., Макарову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (ЗАО) и ООО «РеалИнтерьер» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 732 дня, со взиманием за пользование кредитом – 21,0% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» ( ЗАО) переименован в Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ».

На основании Соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество « Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» уступило свое право

( требование) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «РеалИнтерьер», Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ».

Далее, Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ» на основании Соглашения об отступном № – № от ДД.ММ.ГГГГ уступило свое ( требование) по Кредитному договору Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на основании Соглашения об отступном № – № от ДД.ММ.ГГГГ уступила свое право

( требование) по Кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз Шустиково».

На основании Договора уступки прав ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агросоюз Шустиково» уступило свое право ( требование) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «РеалИнтерьер» ФИО1.

ФИО1 на основанииДоговора уступки прав ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило свое право ( требование) по Кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс».

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 450000 руб. на лицевой счет заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены следующие договора поручительства:

Между Банком и Макаровым Н.И. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

Между Банком и Макаровым И.Н. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с указанной даты заемщик не осуществлял погашение кредита

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. – кредит (основной долг);

- <данные изъяты> руб. –проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования и просила взыскать задолженность по кредитному договор в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. – кредит (основной долг);

- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

Представитель ответчика ООО «РеалИнтерьер» по доверенности ФИО6 исковые требования признал.

Ответчик Макаров И.Н. исковые требования признал.

Ответчик Макаров Н.И. исковые требования не признал, пояснив, что он никакого отношения к ООО «РеалИнтерьер» не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807, 811, 819 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) к ООО «РеалИнтерьер» был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в Договоре, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства по Договору.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора Сумма Кредита составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.3. Кредит предоставляется Заемщику сроком на 732 дня.

Согласно п. 1.4. Процентная ставка за пользование Кредитом составляет 21 процент годовых.

ООО «РеалИнтерьер» в нарушение условий кредитного договора неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

- пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35) и выпиской по лицевому счету (л.д.36-73).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Банком и Макаровым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица № (л.д.13,14). Согласно п.1.1. договора, предметом договора является действительное требование Кредитора к ООО «РеалИнтерьер» по обязательства ООО «РеалИнтерьер», установленным Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, включая понесенные Кредитором убытки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макаровым Н.И. был заключен договора поручительства физического лица № (л.д.15,16). Согласно п.1.1. договора предметом договора является действительное требование Кредитора к ООО «РеалИнтерьер» по обязательствам последнего, установленного Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, включая понесенные Кредитором убытки.

До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, с ООО «РеалИнтерьер», Макарова Н.И. и Макарова И.Н. в пользу ООО «Коллектор плюс» надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ООО «РеалИнтерьера» в пользу ООО «Коллектор плюс» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с Макарова Н.И. в пользу ООО «Коллектор плюс» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с Макарова И.Н. в пользу ООО «Коллектор плюс» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РеалИнтерьер», Макарова Н.И., Макарова И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РеалИнтерьер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс» расходы по госпошлине <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Макарова Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс» расходы по госпошлине <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Макарова И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс» расходы по госпошлине <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья: