Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Борисовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9665-10 по иску Болотовой В.В. к Болотовой Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о выселении ответчика из жилого помещения по адресу: Москва, <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако фактически не проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ года, не оплачивает коммунальные платежи. В дальнейшем истец уточнила исковые требования, по тем же основаниям просила признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, согласно рапорту сотрудника ОВД по району Люблино его место пребывания установить не представилось возможным.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо отделение по району Люблино ОУФМС РФ по г.Москве в ЮВАО о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку своих представителей не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в соответствие с требованиями ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку его место пребывания не известно.

Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и изучив письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: Москва, <адрес> является истец, также в жилом помещении зарегистрированы ответчик и дочери сторон ФИО3 и ФИО4 Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям истца, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает за жилье и коммунальные услуги, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинится..

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Объяснения истца подтверждаются также и сведениями из ОВД по району Люблино г.Москвы, согласно которым по факту розыска ответчика заведено розыскное дело.

Согласно ст.60 ЖК РФ (ст.ст.50-53 ЖК РСФСР) сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ (ст.53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ (ст.89 ЖК РСФСР) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку судом установлено, что ответчик в течение длительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, не проживает в спорном жилом помещении, так как выехал на другое место жительства, при этом препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику истец и члены ее семьи не чинят, ответчик не несет обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, его выезд не является временным, указанные обстоятельства дают суду основания считать, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и договор социального найма должен быть расторгнут.

Признание ответчик утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии положениями Закона РФ от 25.06.93 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Болотовой В.В. к Болотовой Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Болотова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья