Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Гончаровой В.И

при секретаре Исакиной Ю.Г.

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО8 третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 562-11 по иску Шувалова А.Ю., Шуваловой Л.П. к Шуваловой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шувалов А.Ю., Шувалова Л.П. обратились в суд с иском к Шуваловой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства уточнили исковые требования, просит признать ответчика прекратившей право пользованяи жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Шувалов А.Ю. вступил в брак с ФИО6, от брака имеют двух несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруги Шуваловы проживали в спорной квартире по адресу: <адрес>.

В октябре 2009 года после скандала, ответчица забрала детей и уехала. В настоящее время проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом брак между Шуваловой Т.В. и Шуваловым А.Ю. расторгнут.. Истцы являются собственниками спорной квартиры на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. . Согласно свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ответчице принадлежит на праве соственности ? доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ответчица является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, основываясь на ст 31 ЖК РФ, ст 288,292, 304 ГК РФ просят признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещениям и снять с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве третьих лиц привлечены ОУФМС района Капотня и ФИО7 (л.д.14)

В судебном заседании истец Шувалова Л.П. и ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просили удовлетворить.

Истец Шувалов А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Шувалов А.Ю.в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования истца, пояснив, что ответчица не является членом их семьи и в спорной квартире не проживает.

Третье лицо ОУФМС района Капотня по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в разбирательстве дела, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч.1,2,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу:г. Москва, Капотня 5 квартал д.16 <адрес>, принадлежит на праве собственности Шуваловой Л.П. ? доли и ФИО7 ? доли на основании договора о передаче в совместную собственность Мосжилкомитетом (л.д.11). _

В спорной квартире зарегистрированы : Шувалов А.Ю, ФИО9, 2004 года рождения, ФИО10 2007 года рождения, ФИО7, Шувалова Л.П., временно ФИО11, Шувалова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Ответчик была зарегистрирована в спорное жилое помещение в качестве жены сына собственников жилого помещения (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шуваловым А.Ю. и Шуваловой Т.В. прекращен (л.д.21).

Ответчик покинула спорное жилое помещение, что подтверждается письменными возражениями ответчика на исковое заявление истца Шувалова А.Ю. об определнии места жительства детей (л.д.17-20). Факт проживания ответчика по адресу: <адрес> также установлен вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда <адрес>. Данным решением установлено, что ответчик имеет в собственности ? доли трехкомнатной квартры, расположенной в <адрес>, где проживает вместе с детьми, а также объяснениями истца и третьего лица, не доверять которым у суда нет оснований, в связи с чем, суд принимает их как доказательства по делу.

Таким образом, ответчик престала быть членом семьи истцов, добровольно выехала из спорного жилого помещения.

В порядке, предусмотренном ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, соглашения о праве пользования данным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не устанавливалось.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, а также применяя положения ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не сохранил право пользования спорной квартирой, так как перестал быть членом семьи истца - собственника квартиры.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования в соответствии со ст.31 ЖК РФ суд не находит, поскольку ответчик добровольно оставила жилое помещение, никаких мер на сохранение правовой связи с данным жилым помещением не предпринимала, право пользования жилым помещением не реализует в течение длительного времени, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Кроме того, в собственности имеет ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

С учетом данных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шувалова А.Ю., Шуваловой Л.П. к Шуваловой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- - удовлетворить.

Признать Шувалову Т.В. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия УФМС района Капотня Шуваловой Т.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья