Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

02 февраля 2011 года город Москва.

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Лебедева Ю.В.,

при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Савину В.Ф. об обязании за свой счет освободить земельный участок по адресу: город Москва, <адрес> от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия №у в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, -

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации юридического лица, указанному в исковом заявлении, надлежащим образом, сведений о том, что неявка имела место по уважительной причине, суду не представил.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также извещались надлежащим образом.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации юридического лица, указанному в исковом заявлении, надлежащим образом, сведений о том, что неявка имела место по уважительной причине, суду не представил.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также извещались надлежащим образом. Однако представитель истца вторично не явился на судебное заседание, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не просила дело слушать по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Префектуры ЮВАО г. Москвы к Савину В.Ф. об обязании за свой счет освободить земельный участок по адресу: город Москва, <адрес> от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия №у в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, если истцом будут представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья