Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2010г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Зубковой З.В.

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9750-10 по иску Литвинова В.С. к Литвинову С.А. о вселение в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании,

установил:

Литвинов В.С. обратилась в суд с иском к С. А. о вселение в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу г. Москва, ул. <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником ? указанной квартиры, зарегистрирован в квартире по месту жительства.

Истец настоял на иске.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что при разводе с матерью истца, мать обещала выписать сына из квартиры, не данное обещание не выполнила. Истец намеревается продать свою долю в квартире, нарушает право ответчика на выкуп доли.

УФМС г. Москвы своего представителя в суд не направило.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по адресу г. Москва, <адрес> находится в общей долевой собственности Литвинова В.С. и Литвинова С.А. по ? доле в праве у каждого на основании договора передачи жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства. Истец фактически проживает по другому адресу, ключей от входной двери спорной квартиры не имеет, что не оспаривается ответчиком.

Отсутствие у истца ключа от входной двери препятствует пользованию истцом квартирой, нарушая его жилищные права и права собственника имущества.

Доводы ответчика оснований к отказу в иске не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В порядке ст. 98,100 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, определяемых судом с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела в <данные изъяты> руб. Суд также учитывает, что расходы, оплаченные истцом за оказания юридической помощи в размере, требуемом истцом, к расходам по настоящему делу относятся частично. Согласно договору оплаченные истцом в счет расходов на юридические услуги суммы предполагают оказание юридической помощи и иного рода, не связанной с разбирательством по иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Литвинова В.С. к Литвинову С.А. о вселение в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании удовлетворить.

Вселить Литвинова В.С. в квартиру по адресу г. Москва, <адрес>

Обязать Литвинова С.А. не чинить препятствий Литвинову В.С. в пользовании квартирой по адресу г. Москва, ул. <адрес>, а именно выдать ключи от входной двери указанной квартиры.

Взыскать с Литвинова С.А. в пользу Литвинова В.С. судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья